解析函数ROW_NUMBER（）VS ROWNUMBER - Oracle Paging

当需要在网站中完成寻呼...哪种方法执行得更好？解析函数ROW_NUMBER（）VS ROWNUMBER - Oracle Paging

解析功能 - ROW_NUMBER（）

甲骨文10G

http://www.oracle.com/technetwork/issue-archive/2007/07-jan/o17asktom-093877.html

SELECT columnA, 
    columnB 
FROM (SELECT columnA, 
      columnB, 
      row_number() over (order by columnB) rn 
     FROM table) 
WHERE rn BETWEEN LOW_LIMIT AND OFFSET;

ROWNUMBER

http://www.oracle.com/technetwork/issue-archive/2007/07-jan/o56asktom-086197.html
INMHO我发现这种方法更可读的代码
```
SELECT * FROM (
    SELECT rownum rn, a.* 
    FROM(
    SELECT columnA, columnB 
    FROM table 
    ORDER BY columnB 
) a 
    WHERE rn <= OFFSET 
) 
WHERE rnum >= LOW_LIMIT 
```
- 注：据我所知，有RANK和DENSE_RANK解析函数，但是让我们假设我只需要网页通过确定性查询。
- 注2：要检索的记录，我在使用一个单独的简单查询COUNT（*）

来源

2011-08-16 Jimmy

多少行，你处理？你有没有检查解释计划？ – Chandu

可能的重复[如何加快Oracle中的row_number？]（http://stackoverflow.com/questions/827108/how-can-i-speed-up-row-number-in-oracle） –

尝试加载一个测试表中包含大量数据并对它们进行测试，瞧，你的答案直接针对你正在运行的硬件/网络/环境定制（由于你自己进行测试的结果）。 – Ollie

我以为这个问题很有趣，所以我尝试了几件事。

我有一个名为large_t的表，它包含大约1.1M行。

然后我有两个疑问：

select * 
from 
(
    select rownum rnum, a.* 
    from (
     select owner, object_name, object_id 
     from large_t 
     order by object_id 
     ) a 
    where rownum <= 30  
) where rnum > 20;

而且

select * 
from 
(
select owner, object_name, object_id, 
     row_number() over (order by object_id) rnum 
from large_t 
) where rnum > 20 and rnum <= 30;

如果你看看这两个查询产生的计划，首先有一个操作：

SORT ORDER BY STOPKEY

虽然分析查询包含名为

的操作

WINDOW SORT PUSHED RANK

通过STOPKEY排序是一种更高效的排序操作，它是一个普通的ORDER BY。我不确定WINDOW SORT PUSHED RANK是如何工作的，但它似乎以类似的方式工作。

运行这两个查询后查看v $ sql_workarea，两者都只需要一个4096字节的sort_area。

相反，如果我跑了查询无分页查询：

select owner, object_name, object_id 
from large_t 
order by object_id

然后需要排序区为37M，证明在这两个查询排序是差不多的。

通常情况下，如果要高效地返回排序查询的TOP N，您需要在排序列上使用索引 - 这将防止Oracle需要进行排序。所以，我在OBJECT_ID上创建了一个索引，然后再次解释了这两个查询。

这次第一个查询使用索引并在0.2秒内返回，而第二个查询没有使用新索引，速度也慢得多。

所以我从这个快速分析的结论是，在一般情况下，使用rownum过滤或分析row_number函数都执行大致相同。但是，当row_number没有时，rownum示例自动使用我在表上创建的索引开始。也许我可以通过一些提示使用索引 - 这是你可以尝试的其他东西。

来源

2011-08-16 10:43:24

要生成自己的实证结果想总量：

-- Create test table 
CREATE TABLE test_large_tab (
    tlt_id NUMBER, 
    tlt_data VARCHAR2(50) 
); 

-- Load with data 
BEGIN 
    FORALL i IN 1 .. 1000000 
     INSERT INTO test_large_tab 
     (
     tlt_id, 
     tlt_data 
    ) 
     VALUES 
     (
     i, 
     TO_CHAR(sysdate-i, 'FMMon ddth, YYYY') 
    ); 
END;

当然，您可以增加表格的大小以适合您的测试目的！

设置计时并针对大型表运行这两个查询。

更改表结构以更好地适合您的测试，因为您可能希望将某些列索引为您的查询等等，但本质上这是一个简单的测试，不会花费您很长时间才能运行。

如果两者出现大致相同的时间，则使用最易读（因此可支持）的版本。

来源

2011-08-16 09:59:01 Ollie

我会自己做一个测试，但我没有权限在数据库创建表。顺便说一句，我发现了一篇关于如何创建虚拟表/记录的伟大文章。 [link]（http://blog.lishman.com/2008/02/how-to-generate-rows-in-oracle_2477.html） – Jimmy

除了答案中提到的其他差异之外，您还应该考虑性能。有一个非权威，但非常有趣的报告在这里，比较分页的各种手段，其中使用ROWNUM相比ROW_NUMBER() OVER()：

http://www.inf.unideb.hu/~gabora/pagination/results.html

来源

2012-07-18 09:48:41

解析函数ROW_NUMBER（）VS ROWNUMBER - Oracle Paging

回答

相关问题