通用抽象类构造函数

我想在所述类的方法内调用通用抽象类的构造函数。下面的代码显示了这一点：通用抽象类构造函数

public abstract class Node<T> { 
    public Collection <Node<T>> pars; 
    public Collection<Node<T>> interactors; 
    private boolean target = false; 
    private boolean multiple = false; 
    private T value; 

    //constructor for a simple node 
    public Node(T val){ 
     this.value = val; 
    } 

    //constructor for a multiple interaction node 
    public Node(Collection<Node<T>> inter, T val){ 
     this.interactors = inter; 
     this.value = val; 
     if (inter.size()>0){ 
      this.multiple = true; 
     } 
    } 

    public void find_inters(){ 
     ArrayList<Collection<T>> multi_interactions = search(); 
     for (int i = 0; i < multi_interactions.size(); i++){ 
      Node<T> a = new Node<T>(multi_interactions.get(i), this.value); <----i get compile error here 
     } 
    } 
}

但我不断收到一个错误，我不能实例化类型节点。我想在函数find_inters（）中创建一个新的Node对象，但我不能。任何人都知道为什么/可能的解

来源

2015-09-21 Chandra_Rathnam

如果您需要实例化类型，为什么要使它成为'abstract'？ –

简单，因为还有其他方法我不能实现，所以我必须使它们抽象。将删除抽象允许我实例化一个节点？（因为我总是可以找到抽象方法的解决方法） –

是的，但是你不能有未实现的方法。 – zapl

你说Node是抽象的，因为你还没有实现的一些方法，但问题是，你想Node<T> a成为Node对象，但你必须决定什么a将实际上做当你调用这些方法时。

你可以没有实现其所有方法的类 - 这是abstract类如何工作 - 但你不能有对象没有所有的方法来实现，因为对象可以有该方法称为，并且您的程序需要知道该怎么做。

你可以做的是写Node<T> a = new MySubNode<T>(...)，其中MySubNode是Node所有填写方法的子类。或者你可以写Node<T> a = new Node<T>(...) { implementations of methods go here }，这在本质上是一样的东西，除了实现在一个匿名类。但是你不能实例化一个抽象类。

来源

2015-09-21 19:50:24

我明白了，这很有道理。但是，我认为抽象类的优点主要是写抽象方法（或者不写），我是否正确？ –

抽象类的要点是要有非抽象的子类实际填充这些方法，并且在大多数情况下，会有多个以不同方式填充这些方法的子类。抽象类中可能会实现一些常用的功能，或者只需要填充少量部分的骨架实现，但是抽象类没有非抽象实现是相当无用的。 –

只是添加到路易的答案。如果search()是抽象的，则可以将其更改为返回ArrayList<Node<T>>，因此实施类可以执行类似Node<T> a = new MySubNode<T>(...)（除非在其他位置需要使用search（），这需要ArrayList<Collection<T>>）。

来源

2015-09-21 20:13:22

_“只是为了增加路易斯的回答”_表示这应该是对路易斯答案的评论，而不是它自己的答案。 –

是的，它应该是，但我没有足够的评论声望（除了我自己的答案），而路易斯的回答是在我写我自己的时候写的。 –

通用抽象类构造函数

回答

相关问题