相同的C源，不同的输出

我发现，我已经在几年前实施的，以及它的编译的二进制可执行文件的旧的C源代码。相同的C源，不同的输出

在评论我写的编译命令是：

gcc -O3 source.c -o executable -lm

所以我重新编译，但新的可执行文件是从旧的不同（大小）。

在我办了新的和旧的可执行文件，他们给了我不同的结果的事实：老的可执行文件返回相同的结果年前回来了，而新的返回不同的结果。

我的目标是能够重新编译源代码并获得与旧的（或至少一个可生成完全相同结果的可执行文件）相同的可执行文件。

我敢肯定，我运行两个程序使用相同的参数，并且该代码不会不使用线程可言。唯一特别的是我需要随机整数，但我使用自己的函数来产生它们以防止随机数序列总是相同的（当然我总是使用相同的种子）。

unsigned int seed = 0; 
void set_srand(unsigned int aseed) { 
    seed = aseed; 
} 

int get_rand() { 
    seed = seed * 0x12345 + 0xABC123; 
    int j = (seed >> 0x10) & RAND_MAX; 
    return j; 
}

（我以为这是从一些图书馆复制）。

那么它会是什么？也许在编译完成的OS（原之一是在WinXP下，现在我想双方的Win7和Ubuntu下），但我一直只用MinGW的。那么也许MinGW的版本？如果是这样的话，我会陷入困境，因为我不记得几年前我使用过哪个版本。

图书馆，我用：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <string.h> 
#include <math.h>

我不只是字符串操作和计算像pow()，sqrt()，乘，加/减，为了应用启发式优化算法来近似求解的NP-难题：结果都是问题的解决方案，但是它们的适应性是不同的。

来源

2014-06-05 WoDoSc

你能分享一下你的程序产生的输出类型吗？以及版本之间的差异究竟如何？ – MultiVAC

听起来像代码中的错误。依靠未定义的或实现特定的行为？ – user694733

如果您需要相同的可执行文件，请使用您用于旧版本的相同版本的编译器。如果你的程序是确定性的，但你得到了不同的结果，那么它会暗示其中一个编译器被窃听（不太可能），或者你自己的代码有未定义的行为。旧的可执行文件是否使用调试符号编译？尝试在调试器中运行并查看执行发散的位置。（哎呀，只是注意到命令是在问题中，运气不好） – user2079303

我会检查的第一件事是int的长度。你的代码依赖于溢出，整数的大小可能很重要。

您的代码似乎在暗示，int是至少32位（您使用0x0x269EC3），但也许你现在正在为int在64位编译。

我就不会担心的可执行文件，这是非常不可能的，你用两个不同的编译器得到相同的尺寸。

来源

2014-06-05 09:41:26

不，没有“溢出”。算术是'unsigned int'，它被定义为产生一个特定的结果，以二次幂次幂为模。我无法想象OP会不小心切换到64位。这不是。 –

我没有说这是一个未定义的行为。 'unsigned int'情况下的溢出行为取决于大小。我正是这个意思。 –

我也没有。我说没有'溢出'。该标准明确指出（引号）'无符号算术不会溢出'。是的，结果取决于规模，但“溢出”仍然没有任何与它有关的事情。 –

相同的C源，不同的输出

回答

相关问题