为什么使用<cheader>代替<header.h>？

我一直认为，如果你做#include <cheader>（其中header就像STDIO/STDLIB /串一些标准C++头），它是相同的是#include <header.h>，但裹入std命名空间。那么代码片段如何编译（g ++ 4.7.3）？为什么使用<cheader>代替<header.h>？

#include <cstdlib> 
int main() 
{ 
    malloc(1); 
    return 0; 
}

为什么一个包括<cstdio>然后（而不是<stdio.h>）如果标准C函数将在全局命名空间呢？

而第二个问题是 - 我应该怎么做才能一些功能进行全局命名空间的（同时使用C++头文件在同一时间）？举例来说，我不想malloc是在全局命名空间，因为我有一个家庭作业：写我自己的内存分配器（特别是malloc和free功能），我会编译成动态库，并使用插入任何程序LD_PRELOAD。

来源

2013-05-27 karlicoss

因为不幸的是，实现*允许*名称在'std ::'名称空间之外，以及* required *在它们之内。 – juanchopanza

@juanchopanza但如果我们允许标准头文件混淆全局名称空间，那么使用名称空间'std'有什么意义？ – karlicoss

@ karlicoss！这就是为什么我认为这是“不幸”。它仅适用于来自标准C库的名称。所有标准的C++函数和类型都在'std ::'命名空间中。 – juanchopanza

如何的代码片断然后编译（克++ 4.7.3）？

因为C++ 11标准规定的17.6.1.2/4：

[...]这是不确定是否这些名称是全局命名空间范围内的第一个声明，然后通过明确注入到名字空间std使用申述（7.3.3）。

因此，允许实现在全局名称空间中定义这些实体。

为什么要包括那么（而不是）如果标准C函数将在全局命名空间呢？

首先，作为良好的作风问题。包括<stdio.h>给你确定性所有的实体在全局命名空间中定义，而包括<cstdio>给你的肯定，这些实体是一个你可以（在std命名空间），与可能（但不是一定）这些名称也可能出现在全局名称空间中，这是不必要的缺点。

我应该怎么做才能从全局命名空间中获取这些功能（同时使用C++头文件）？

不幸的是，你不能让一个实体了它生活在命名空间的。但是你可以（从您的实现骂开）做的是避免使用标准C函数完全，并且更喜欢使用从功能C++标准库。这些保证住在std命名空间。

因此，举例来说，如果你必须执行低级别的内存管理，而不是使用malloc的new操作。另外，请注意“必须对”的强调：大多数情况下，您应该使用RAII封装（如智能指针或标准容器），以避免必须应对低级内存管理，即new和delete。

来源

2013-05-27 11:18:55

是的，如果我必须编写一些C++应用程序，我肯定会使用'new'运算符，RAII和其他东西。但是，我必须编写内存分配器，其他程序（如'gcc'或'vim'等二进制文件）将使用该分配器。我只能使用非常低级别的内存抽象，比如那个赋值中的'mmap'系统调用。 – karlicoss

@ karlicoss：我不确定我明白你为什么不能使用'new'运算符;特别是我不确定我是否理解这部分：“*我必须编写内存分配器，其他程序（二进制文件，如gcc或vim或其他）将使用*”。但是，我不需要了解，只要你知道你在做什么;）无论如何，这个故事的道理是：你不能从它声明的命名空间中取出一个实体，但是你应该*希望你的实现将在'std'命名空间中声明它们。如果不是这样的话，至少你做了你的部分，包括正确的标题。 –

，因为'new'和'delete'仍然是这个家庭任务的高级内存抽象。那么，我必须实现一个内存管理库（使用'malloc'，'free'，'calloc'等），基本上我必须实现[heap]（http://en.wikipedia.org/wiki/）堆_（编程））我自己。然后，我将运行'LD_PRELOAD = myallocator.so some_program'之类的东西，该程序将使用我的内存分配器，而不是'g ++'提供的内存分配器。 – karlicoss

为什么使用<cheader>代替<header.h>？

回答

相关问题