英特尔编译器值得吗？

保持直线前进，是Intel compilers值得吗？我主要做系统级和桌面工作，所以我想我可能会受益。任何有更多经验的人都可以看到一些光芒吗？英特尔编译器值得吗？

2010-05-24 samoz

[这里的任何人都有基准测试英特尔C++编译器和GCC的可能的重复？]（http://stackoverflow.com/questions/1733627/anyone-here-has-benchmarked-intel-c-compiler-and-gcc） – 2010-05-24 19:23:59

对于自动矢量化和Fortran，绝对是。 – Jeff 2015-04-24 05:24:52

如果你使用的是Windows操作系统，与Intel处理器上的其他编译器相比，它们确实提供了很好的速度提升。有一种已知的行为，他们选择非Intel处理器（AMD，VIA）的非常慢的代码路径，以及围绕该问题的反托拉斯探针。

如果您使用线程构建模块或其他功能，那么您也有冒险将代码长期捆绑到英特尔编译器的风险，因为该功能在别处不存在。

Linux上的GCC 4.5与英特尔编译器差不多。该平台上没有明确的赢家。

来源

2010-05-24 19:23:16

英特尔®TBB在GCC和MSVC（现代版本）方面效果相当好。 – 2011-02-05 17:07:49

从我看到的基准测试看，使用英特尔特定的编译器在开源替代方案中提供了一些性能/多线程优势。

来源

2010-05-24 19:21:30

在我用intel编译器（仅限C）的小经验中，我会说他们是非常优越的。特别是OpenMP库比开源版本要快得多。 “值得”取决于你的情况，虽然它们很贵，但它们更好。

来源

2010-05-24 19:25:06 Tom

那么，我有资格获得学生定价，所以如果我在毕业之前拿到他们就不会太坏。 – samoz 2010-05-24 19:38:32

如果你能负担得起，我会说它去。我可以通过一个教授拥有教学许可的课程来使用它，但课程结束后我无法再使用它，我非常难过。我从使用他们的工具获得了很多对英特尔软件的尊重，他们做出了很好的贡献。 – Tom 2010-05-24 22:40:46

如果浮点数精度对您很重要，那么使用Visual Studio编译器而不是intel编译器。 32位与64位应用程序可以给你与英特尔编译器计算结果不同。（选中）。 32位与64位的Visual Studio编译结果将相同。

来源

2014-10-13 13:53:34 user3004288

如果您正在比较ICL与MSVC++的数字行为，则必须考虑到/ fp：设置的不同行为。 ICL/fp：源（比缺省更不积极）等同于MSVC/fp：fast（比缺省更积极）。 Microsoft不执行由ICL默认启用的任何优化。这些包括simd减少（通常会提高准确性，但是由不可预知的余量）。 ICL默认违反了关于parens的标准。关于是否通过比/ fp：source更好的表现手段解决这个问题似乎仍然存在争议。

来源

2015-05-25 14:05:48 tim18

在此之前的文章中，提到了Intel与gnu编译器性能的比较。 g ++ -fast-math -fno-cx-limited-range大致等同于ICL default/fp：fast。在Windows上，-ffast-math可能无法控制下溢模式，可能需要自己将其设置在程序中。 -ffast-math将fmin/fmax等减少为单个指令，但对于Intel C++，则需要std :: min/max。 – tim18 2016-06-11 20:23:57

最近ICL添加了选项/ Qprotect-parens以观察括号后的K＆R语言标准。海湾合作委员会将K＆R处理圆括号的过程嵌入到 - 数学中。 – tim18 2016-06-11 20:27:55

英特尔编译器值得吗？

回答

相关问题