可以在从磁盘写入和读取的结构中使用std :: bitset吗？

我需要将文件存储在文件中，并且std::bitset对此很适合，因为当我再次读取结构时，我需要很多操作。这个类似乎只包含一些数组，而没有其他成员数据。可以在从磁盘写入和读取的结构中使用std :: bitset吗？

所以不是这个

BYTE minuteOfDay[(60 * 24/CHAR_BIT) + ((60 * 24 % CHAR_BIT) ? 1 : 0)];

我能有这样的：

std::bitset<60 * 24> minuteOfDay;

如果该类应该用未来的Visual Studio版本改变，我需要阅读与旧版本编写的文件，我想我仍然可以将旧的<bitset>标题复制到我的项目中。

但是在做出一个非常愚蠢的决定之前：这个想法有点缺陷，因为我现在没有预见到的原因吗？

来源

2016-04-13 Felix Dombek

所以，要清楚，你不在乎它是否应该工作或保证工作，你只是在乎它是否正常工作？如果是这样，为什么不测试？ –

您仍然需要存储并阅读[基础类型]（http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/bitset/to_ullong），这是您可以使用的最小单位。 –

我正在测试它，它看起来很好。 @πάνταῥεῖ你是什么意思？ –

这个想法不知何故有缺陷...？

是的。

首先，失败模式：如您所猜，std::bitset可能会改变其内部表示。除此之外，反正它不是（保证是）一个标准的布局类型，所以最初的写法是不明确的。除了那，你会怎么读回来？大概只要读入一个正确对齐的缓冲区并输入它就可以了？这也是非法的。

其次，建议的修复：复制旧的<bitset>标题非常可怕。它不会成为实际标准库的一部分，并且仍然会非法注入名称空间std。这是完全可能的一些其他代码将使用本机std::bitset并导致可怕的错误。

最重要的是，它可能根本无法与标准库的本地版本脱离。

第三，正确的解决方案：要么

（DE）它序列化到一些良好定义的格式，使用std::bitset

音符的公共接口，这是相当琐碎反正：std::bitset::to_string已经存在，你可以从该字符串重新构造一个实例
或写一个由你控制的替代类，保证是琐事lly可序列化。只是因为你没有得到std::bitset免费并不意味着你必须~~邦加岩石~~使用原始字符阵列。

来源

2016-04-13 17:47:28 Useless

据我所知，通过写入文件，你的意思是采用std::bitset变量的地址并写入原始字节？在这种情况下，答案是NO。此过程称为实体序列化或实体编码，因为std::bitset不是标准布局类型，所以不能实体序列化std::bitset（或包含它作为成员字段的任何类）。

来源

2016-04-13 17:45:31 SergeyA

那么，至少使用gcc和clang'std :: bitset' [是标准布局]（http://coliru.stacked-crooked.com/a/931a854f36867094），所以说*不能保证*是更正确的标准布局。另外'struct S {int * ptr; };'是标准布局，但你也不想实体序列化它。 –

@AntonSavin，第一点对我来说实际上是一样的。一旦标准被调用，不保证，并且不是相似的权重。在第二部分，它在语义上是不正确的，但是如果你在同一个程序中序列化/反序列化它，它至少会产生定义良好的结果。非标准布局类型没有这个特性。 – SergeyA

可以在从磁盘写入和读取的结构中使用std :: bitset吗？

回答

相关问题