摩卡和柴，我该如何模拟预期结果？

我的源代码：摩卡和柴，我该如何模拟预期结果？

function getElementCountOfArray(arr) { 
    var countObj = {}; 
    arr.forEach((element) => { 
     if(countObj[element]) { 
      countObj[element] ++; 
     } else { 
      countObj[element] = 1; 
     } 
    }); 

    return countObj; 
} 

module.exports = getElementCountOfArray;

我的测试代码：

describe('getElementCountOfArray', function() { 

    it('test case 1', function() { 
     var numArray = [2, 2, 3, 6, 7, 7, 7, 7, 8, 9]; 

     var result = { 
      2: 2, 
      3: 1, 
      6: 1, 
      7: 4, 
      8: 1, 
      9: 1 
     }; 

     expect(getElementCountOfArray(numArray)).to.eql(result); 
    }); 
});

的result是我自己计算，我真的觉得是不正确的。

如果result是复杂的数据结构，手动计算并不是一个好主意。我可以在result上犯一个错误。

那么，模拟expect结果的“正确”方法是什么？

来源

2017-01-22 novaline

我会说这个单元测试应该如何工作。 SUT（被测系统）返回的结果，即您正在测试的方法，是SUT完成的处理的产物。要测试SUT ，您必须事先知道最终结果应该是。这就是为什么建议用一个简单的残余期望值来测试SUT结果，你确信的东西是正确的。当然，一些结果可能是复杂的数据结构，但您可以选择使用一个或两个元素来存储期望的结构。

同样，期望值无论多么复杂，都必须易于验证和简单到足以让某人能够使用SUT的干运行。希望这回答你的问题。

来源

2017-01-22 06:13:58 Piyush

谢谢你的支持。无法完全理解，这是否意味着我必须将最终的“结果”给予“期望”？如果是这样，我必须在我的头上运行'function'并给出结果。 – novaline

我的意思是当你期望（实际结果）.to.eql（预期结果）时，你必须非常计算你脑海中的'预期结果'。为了方便起见，可能只是考虑一个非常简单的数据结构。例如，您可以简单地使用numArray = [2，2]来计算预期结果。 – Piyush

但我认为简单的情况下测试不够好。也许我应该尽可能少做我的'功能'？所以它可以很容易地测试。 – novaline

摩卡和柴，我该如何模拟预期结果？

回答

相关问题