为什么“case”与“when> 2”无关？

为什么这不起作用？为什么“case”与“when> 2”无关？

case ARGV.length 
    when 0 
    abort "Error 1" 
    when > 2 
    abort "Error 2" 
end

来源

2011-06-01 emurad

的if声明很可能是你的代码更恰当的，因为你没有一个明确的范围/值，而只是一个大于：

if ARGV.length == 0 
    abort "Error 1" 
elsif ARGV.length > 2 
    abort "Error 2" 
end

来源

2011-06-01 23:15:54

嗯，它不工作，因为它不是有效的ruby语法。但是，你可以这样做：

x = 15 
case x 
    when 0..9 then puts "good" 
    when 10..12 then puts "better" 
    when 13..200 then puts "best" 
    else 
    puts "either great or poor" 
end

来源

2011-06-01 23:05:35 moritz

我该如何解决我的特定代码？谢谢。 – emurad 2011-06-01 23:08:06

你是唯一对我有意义的答案 - 真正的地道和优雅。这也是我用过的。 – 2014-08-15 16:10:20

这不是有效的ruby语法。

你需要的是

case 
    when ARGV.length == 0 
    abort "Error 1" 
    when ARGV.length > 2 
    abort "Error 2" 
end

当你写case x，你需要了解的重要组成部分，是红宝石取X，然后应用的比较，你when子句中插入参数或表达式。

行，你说when x >2读取红宝石一样：

if ARGV.length == > 2

当您从case语句删除特定对象，你可以在when语句中适用条件句。

来源

2011-06-01 23:19:55

Ruby 1.8.7 + irb 0.9.5报告（irb）：4：语法错误，意外的'>'与OP的原始指令集。我的答案包括一个工作改写指令集。 – 2011-06-01 23:24:25

我在.rb文件中试过了，它确实显示出语法错误。 *＆^^％＆^ IRB。 – Zabba 2011-06-01 23:25:28

其实这里讨厌的是，我找不到确切的文件来支持我的说法，我只是碰巧知道答案。 rubyspec.org和ruby-doc.org没有帮助。我可以找到的语言语法规范似乎没有涵盖这种情况。 – 2011-06-01 23:32:19

使用1.0/0.0得到无穷大，修复@ mosch代码：

case ARGV.length 
    when 0 
    raise "Too few" 
    when 3..(1.0/0.0) 
    raise "Too many" 
end

你不必是查克·诺里斯由浮点零除。

来源

2011-06-02 01:26:17

而不是'（1.0/0.0）'我们可以使用'Float :: INFINITY'，它被加入红宝石1.9.3。 – 2015-06-08 23:57:26

为什么“case”与“when> 2”无关？

回答

相关问题