DirectDraw比Direct3d更适合流式传输吗？

让我指定一点背景。DirectDraw比Direct3d更适合流式传输吗？

我目前使用开源程序来运行我的电视调谐器（DScaler）。该软件的最终版本对Direct3D输出有一些支持，但问题在于它滞后。我一直在浏览代码并通过DirectX文档阅读，试图找到一个地方来优化代码，以便渲染与DirectX一样平滑。由于软件内置了针对关键显示例程（锁定缓冲区，解锁，翻转等）的分析，因此我知道使用Direct3D时，出现问题的点位于叠加翻转部分。我得出的结论是，向D3Device演示速度太慢，无法跟上电视调谐器的捕捉速度，结果我失去了帧数，并且没有以29fps的速度显示它们。

因为我不太了解DirectX，所以我的问题是：Direct3d不是显示视频捕捉的最佳选择，还是问题只是代码可能不是最好的？我问，因为我仍然有兴趣试图找到一种方法使其工作，所以我可以显示我的捕获在一些流（即：Xfire）。

谢谢。

来源

2010-10-23 Vix

我想发布，我解决滞后问题的排序。该程序最初使用D3DPRESENT_INTERVAL_ONE作为其PresentInterval。有些线程建议在某些情况下，Present（）会在等待VSYNC的同时长时间阻塞CPU，而人们建议尝试使用INTERVAL_IMMEDIATE。这固定了我的滞后问题。所以我认为Present（）阻塞并导致捕获缓冲区备份和丢弃帧。我仍然想知道是否解耦渲染线程将解决问题，并重新允许等待VSYNC。 – Vix 2010-10-24 01:58:35

我不会亲自使用DirectDraw，因为它已被弃用，这意味着它已计划删除并不再维护。

这里是维基百科的文章就可以了：http://en.wikipedia.org/wiki/DirectDraw

来源

2010-10-23 20:24:18

我明白了。就像现在这样，在这种特殊的设置中，使用DirectDraw表面似乎比Direct3D快。除非他们从图书馆中删除它，否则我不认为这是一个问题，因为这个软件的开发已经停止。感谢您的输入。 – Vix 2010-10-23 21:54:25

那么，这几乎就是弃用的定义 - 这意味着它将从库中删除= / – 2010-10-23 21:56:32

-1

但是也有一些回来成群结队的流线吨的老游戏。因此，微软目前似乎并不认为这是一个好主意。

来源

2015-03-26 21:35:30 AOE

DirectDraw比Direct3d更适合流式传输吗？

回答

相关问题