什么是正确的模式？

有什么解决的正确方法：什么是正确的模式？

Class A { 

methodDoSomeOperation() { 

    ClassB b.someOperation(.....); 
.... 

} 


ClassB { 

someOperation(....) { 


if (this.someCondition) then{ 
    ClassC c.anotherOperation(....) 
    } else { 
ClassD d.... 
} 
} 

}

方法c.anotherOperation需要很长的时间。我希望收到有关所选内容的通知：c.anotherOperation(....)或d.....用于在调用c.anotherOperation之前显示在用户界面中。

是这样的：

someOperation(....) { 


if (this.someCondition) then{ 
//notify ClassA what was selected and continue 
ClassC c.anotherOperation(....) 
} else { 
ClassD d.... 
} 
}

显然，可以以调用在ClassA一些方法，但这种产生强耦合，混乱的逻辑。是否可以使用Spring的某些功能？

来源

2012-05-18 user810430

[春季批量]（http://static.springsource.org/spring-batch/）提供条件开关取决于方法的结果，用于完全使用XML，而不需要相互了解的类。看看它是否适合您的项目 –

你会考虑某种形式的观察者模式吗？无论接近UI的类（可能是A类？）都可以注册为类B的观察者。这可以通过添加一个参数预先完成或作为调用B.SomeOperation（）的一部分完成。然后，当您检查B.someCondition时，您可以调用注册的观察者，然后调用C上的长时间运行操作。

来源

2012-05-18 14:25:07 SantoshK

难道说你想找一个Decorator Pattern？这将适用于每个班级添加/汇总他们的部分。

甚至一个Chain of Responsibility？这可能更适用，因为每个类都可以选择进行处理。假设类A，B和C是Processing对象，它们将具有逻辑来定义它们将在哪些操作上进行操作，从而可选地执行它们的特定处理，然后传递到下一个处理对象。考虑到你似乎将A，B和C链接在一起，每个人都表现出他们的角色，这似乎最适合你的描述。然后为了指示哪些Processing对象完成了它们的部分，可以定义一个Context并沿链传递它，并且每个Object将填充它们的部分。

来源

2012-05-18 14:00:01 Brady

装饰者或责任链似乎与此问题无关。 – user810430

它看起来类似于听众模式... – user810430

不太确定听众模式。我会添加更多的细节来更好地解释自己。 – Brady

您是否想让用户在开始之前取消c.anotherOperation（）？如果是这样，那么someOperation（）并不实际调用它。相反，它会导致显示一个ok/cancel对话框，并且该ok选项被用户界面视为一个导向c.anotherOperation（）的命令。（也许通过ClassA和ClassB的方式再次，这取决于他们的责任是什么。）

来源

2012-05-18 15:15:27 gatkin

什么是正确的模式？

回答

相关问题