昨天晚上我和一位朋友谈论了嵌入式处理器等问题，并且谈到了ASM和特定指令集的主题 - 尽管我认为这个问题也可以应用于x86处理器。注册符合性 - 是否100％必要？
在了解ASM中的寄存器时，很明显所有寄存器都具有100％独特和特定的用途（至少在x86架构中）。然而，当他讨论他的一些处理器时，他告诉我他正在使用的一些芯片有几个通用寄存器，可以用于任何东西，并且很少有（如果有的话）专用指令使用的寄存器。
当它归结为它时，不能任何注册在技术上被用来执行指令？它们的大小都一样，它会有什么不同（堆栈指针等）？
指令集，其中的任何寄存器可以用作用于指令的操作数称为正交。 8086绝对不是一个正交设计。在8086年后发布的竞争对手是摩托罗拉68000，这是一款高度正交的设计，因其品质而受到众多程序员的青睐。
8086的设计是不但是随机挑选两个非常重要的原则，发挥了作用：
与前代产品，8080的兼容性，是一个强大的目标。允许将旧汇编代码机械转换为新处理器。 8080反过来受到8008的严重影响。在市场中获得新架构总是很困难，英特尔很早就认识到，对工具和程序的投资对他们的客户来说是一项重要资产。长久以来，这一目标已经很好地发挥了作用，当然这也是设计持续的原因。
工艺技术确定了可用于实现处理器的晶体管数量的上限。 8086只需要29,000个有源晶体管，这对于16位处理器来说是相当可观的工程技术。使用非正交设计允许删除大量的胶合逻辑，它也更快。 68000为其预算，正交指令集选择了一种不同的用途，但却是一个相当糟糕的总线接口，例如，当数据在非对齐地址上寻址时，会产生臭名昭着的总线错误处理器故障。
它变得清楚，所有的寄存器有100％独特和 具体使用
假。 EAX的唯一用途是什么？
不能任何寄存器在技术上被用来进行说明
你可以使用任何寄存器你喜欢的方式。你只需要知道一些指令需要操作数/返回结果在特定的寄存器中。例如loop递减ECX，直到它变为0，从movsb ESI移动到EDI等
我怀疑他说的是在x86中寄存器不可互换。在像idiv这样的指令中，结果*必须使用EAX和EDX寄存器。其他指令必须使用ECX寄存器等。 –
DS表示数据段，IP表示指令指针，SP堆栈指针等。这些正在被x86架构使用。你可以混淆他们，但你真的不应该知道该怎么办 – SomeWittyUsername
@icepack我认为这是它的要义，是的:-) – cnicutar
而作为一个免责声明，只是想扔掉那里，我不想写黑客或不合格的代码。只是一个无辜的问题。 – Qix
我想这个问题最好由具有数字设计知识的人回答。有一条专用路径通往单个寄存器比选择寄存器更有效率，但我真的不知道。你还必须记住，今天的x86指令集是从最早的微处理器发展而来的。 –