在LINQ中使用Count（）的最佳方式是什么？

我有这行代码在LINQ中使用Count（）的最佳方式是什么？

var count = materials.Where(i => i.MaterialType1 == MaterialType.Major).Count();

其中ReSharper的提示我改变

var count = materials.Count(i => i.MateriakType1 == MaterialType.Major);

为什么？任何人都能告诉我改变的好处是什么？

来源

2013-10-21 Cornel Marian

好吧，显而易见的答案是：这是一个函数调用，而不是两个，它更短。 – Zruty

生成的SQL是相等的。 – Dannydust

我不会说第二个，如果总是更糟。这取决于上下文。

对于LINQ to Objects，最好使用第二个，因为假设要更快。我没有测试，所以这只是我的猜测。

但是，要小心这样的变化，因为它们并不总是等价的。例如。如果你使用LINQ to Entities，那么第二个将不会工作！这是因为Count带谓词的过载不是supported by LINQ to Entities。

来源

2013-10-21 05:23:16 MarcinJuraszek

我认为这取决于你想如何使用它。比方说你有一个查询：

var query=materials.Where(i => i.MaterialType1 == MaterialType.Major); 
var query2=query. ... sub query 
var result=query. ... some operation 
var result=query.Count() ;

如果你在考虑延迟执行写那么我宁愿先写查询并相应地使用它（而不是使用贪心运营商如COUNT（）），但正如我所说依赖在场景中。

来源

2013-10-21 05:39:53 KrishnaDhungana

在LINQ中使用Count（）的最佳方式是什么？

回答

相关问题