注：这个问题是在Gamma94描述不约辛格尔顿类（确保只有一个对象曾经被实例化。）Guice：为什么必须@ Singleton注释的类不可变/线程安全？
我看Guice documentation关于@Singleton属性：
Classes annotated @Singleton and @SessionScoped must be threadsafe.
这种情况下，即使我不打算从多个线程访问该对象？如果是这样，为什么？
如果一个对象只能从一个线程访问，它不需要是线程安全的，即使它是一个Guice @Singleton。 Guice在内部不执行任何多线程，可能会导致非线程安全单例中断...构建Injector的过程全部在调用Guice.createInjector的线程上完成，并且任何动态预配都在调用provider.get()的线程上完成。当然，一个singleton只会被创建一次，然后在每次需要时返回......创建它时取决于它是否被绑定为一个渴望的单身（始终在启动时创建）以及是否创建了InjectorStage.DEVELOPMENT（仅在需要时创建）或Stage.PRODUCTION（在启动时创建）。
虽然（特别是在web应用程序中），通常情况下singletons可以从多个线程同时访问，因此是警告。虽然很多开发人员都会明白，在这种情况下单身人士应该是线程安全的，但其他人可能不会，我认为值得警惕的是他们。
谢谢科林。如果他们在文档中留下那些看似明显的通用编程建议（以确保要通过多线程访问的类被设计为可以这样做），它会为我省去很多困惑。 – 2011-05-26 03:23:29
@glenviewjeff：使单线程线程化，安全是合理的建议。如果文档中说Singletons必须在Guice的上下文中是线程安全的，那么你最好让它们线程安全。否则，你基本上违反了他们的合同，他们不能保证你的代码会按预期行事。单线程很容易让线程安全，所以你可以这样做。 – 2011-05-26 05:04:10
@罗伯特，我就是这么想的，如果吉斯这么说，我最好听听这个建议，直到我得到一个更明确的答案和解释。问题在于使单线程线程安全并不像你想象的那么容易，因为我调用了一个（有点模糊的）ORM，而且我不确定这些方法的线程安全性。 – 2011-05-26 19:30:02
“线程安全”意味着对象的行为与预期相同，即使同时由2个或更多线程访问。现在，如果您100％确定您的对象只能由一个线程访问（例如，因为您的整个应用程序是单线程的），那么它将在应用程序的上下文中自动进行线程安全。 – jfpoilpret 2011-05-25 21:59:02