ODBC与通过互联网进行数据库管理的更新方法

我正在开发一个传统项目，其中使用ODBC连接通过互联网处理数据库管理。遗留程序最近在C＃中被重写。我们目前正在讨论如何改进该程序，并且使用ODBC连接数据库有点不舒服。我已经编写了一些例程，使用套接字和POST，PUT和GET命令与cgi或php脚本相结合来连接服务器，并且广泛阅读了我认为是前进方向的AJAX范例。我的同事坚持使用ODBC。使用ODBC连接与更现代的方法有什么区别？ODBC与通过互联网进行数据库管理的更新方法

来源

2009-07-01 jay

数据库到应用程序协议从来没有被设计为通过互联网使用。他们太唠叨，难以保护。如果您有机会这样做，那么您应该考虑将数据库封装在适当保护的Web服务之后。

来源

2009-07-01 14:40:35

+1为“妥善保护”的网站svc。 @Jay - 最新的WSE是一个开始的好地方 – 2009-07-01 14:45:20

如何使用ODBC与现代方法，Web服务。这种方法有很多优点。例如：

多个客户端程序可以使用单个Web服务实例来访问数据。不需要在每个个别应用程序中编写与数据库相关的代码。
- 用户需要安装ODBC驱动程序并在托管Web服务的服务器机器上配置ODBC数据源。客户端程序可以通过网络在其他机器上运行。
- 客户端程序不限于.NET或Windows平台。所有他们必须要做的访问数据库是呼叫一个Web服务。
- 数据库连接可以在不同的客户端程序之间共享。
- 访问数据库可以从中央位置（Web服务）进行控制和监视。

当然，也有一些安全问题和限制到您的查询的复杂性。

来源

2009-07-01 14:42:35 northpole

那些谁不知道网络是注定要重塑它在端口80

没有什么“现代”关于HTTP结束了ODBC。只要确保将其包装在SSL和/或VPN中并使用合理的访问控制。

它比HTTP更有效率，它不是为此设计的。至少，HTTP命令会为每个操作增加很多开销。 ODBC将为您带来更好的延迟（这在客户端驱动的数据库设计中至关重要）

来源

2009-07-01 14:42:49 Javier

我完全同意你的第一句话，但真的不明白你的第二句话。你可能想要重做它。 – 2009-07-01 15:19:35

我的办公室里有类似的东西。他们有很多VB.NET应用程序打到本地数据库的机器（经常会遇到太多未使用的连接）以及一些通过SSH/SSL隧道与外部数据库联系的Web服务。

除非隧道出现故障，否则外部数据库并没有太多问题。你也可以建立一个VPN。

如果您有兴趣使用AJAX/JSON/REST技术与数据库进行通信，则可以使用抽象层，如DBSlayer。

来源

2009-07-01 15:09:11 Jonathan

使用TypeIV“直接”数据库驱动程序（如C＃的System.Data.SqlClient命名空间或Java的JDBC驱动程序）的效率比通过ODBC层高2-3倍（性能更好）。

我会避免ODBC，因为它的速度较慢，我认为它不是那么容易。

来源

2009-07-17 20:33:50 djangofan

ODBC与通过互联网进行数据库管理的更新方法

回答

相关问题