什么是错误的void main（）？

为什么在C++中将入口点的返回类型设置为void一直不鼓励，后来被标准去除，现代编译器禁止？为什么它被认为是不好的做法？什么是错误的void main（）？

现在，据我了解C＃和Java都允许的入口点的返回类型为void即

static void main(String[] args) /* Java */ 
static void Main(string[] args) /* C# */

和C＃和Java程序员不认为这是不好的做法，他们实际上经常使用它。

这些

其它语种（仅意是，我怀疑C++会成功在这十年中，至少）C的可能接班人++像d编程语言或瓦拉还允许void main()。正如你所看到的，我怀疑C++社区是否将它从标准中删除了，因为它太模糊或者不受欢迎。

所以我的问题是，为什么C++社区删除void main()？它有什么问题？

来源

2012-02-25 ApprenticeHacker

不同的语言设计师做出不同的决定。为什么这有关系？ – 2012-02-25 07:20:59

@GregHewgill我明白这一点。但是C++设计师做出决定的因素和原因是什么？ – ApprenticeHacker 2012-02-25 07:23:34

直接从马的嘴：http：//www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#void-main :) – 2012-02-25 07:35:41

C++标准委员会可能选择要求int main()，因为现有的大量代码预计会使用return语句将特定的退出代码返回到运行时系统。期望所有现有代码改为使用exit()代替，这是不合理的，因此int main()是标准中的一项要求。

Java等语言在设计时没有任何现有代码需要保持兼容。因此，设计人员可以选择void main()并要求使用System.exit()作为非零退出代码。

因此，对于C++标准选择void main()会是“错误的”，它会破坏预期使用return的现有代码和main()的退出代码值。

来源

2012-02-25 07:30:32

我明白了。所以他们选择'int main（）'来兼容现有的代码。大声笑，我应该知道...：D – ApprenticeHacker 2012-02-25 07:33:21

我没有参加早期的C++标准会议，但我怀疑委员会真的选择了什么：从一开始就使用返回值是C++的一部分，因为它意味着基本上也是C的扩展.C基本上也被用来具有'int'返回（虽然通常隐含地声明：你可以最初放弃'int'，编译器会假设这是你的意思）有一个方法自动判断程序是否成功。如果一个程序的结果是“无效的”，这并不表示它是否成功。 – 2012-02-25 07:52:48

您通常想知道程序的退出状态。这就是你有int main()的原因 - 你返回退出状态。

来源

2012-02-25 07:21:07 Pochi

这是错误的，因为这不是C++标准指定的合法main。没有人关心其他语言指定的内容。对于C++程序，只有C++标准是相关的，它说int。

来源

2012-02-25 07:21:27 Puppy

换句话说，这个问题是为什么这么说？ – 2012-02-25 07:24:27

@Soufiane：这个问题问为什么它是无效的＃ – Puppy 2012-02-25 07:42:56

_这是错误的，因为这不是什么C++标准指定_ ... _只有C++标准是相关的_。大声笑，从这我收集， 'C++标准==最新的神圣遗嘱' – ApprenticeHacker 2012-02-25 07:49:11

C++有从来没有允许void main()，虽然有些编译器可能允许它作为扩展或只是因为他们不诊断它。

类似地C从来没有允许void main()以外的其他扩展名;引入void关键字的1989年相同标准定义了main的两个标准定义：int main(void)和int main(int argc, char *argv[])。

其他语言允许它，因为它们是其他语言。

能够编写void main()而不是int main()没有特别的优势。你甚至不需要显式地返回一个值; main的末尾相当于return 0;（在C++中，在C中以C99开头）。

来源

2012-02-25 07:24:07

+1。然而，虽然它从未被允许，但即使Bjarne Stroustrup自己也写过“void main”，即在“C++编程语言”的第二版（也可能在第一版中，我没有检查过）。这只是一个模糊的东西，就像许多其他任意的常规惯例一样。 – 2012-02-25 07:45:50

@ Cheersandhth.-Alf：我刚刚检查了TC++ PL的第二版（我认为是第9版），并没有看到任何对'void main（）'的引用 - 尽管至少有一次'main（）'带有一个隐式的'int'返回类型（语言不再允许这样做）。我检查了索引中对'main'的所有引用。是在我有的版本中纠正过的，还是我错过了什么？ – 2012-09-28 09:09:25

那么，就像你现在一样，Bjarne对2006年早些时候他做了这样的事情有些怀疑。 [http://groups.google.com/group/comp.lang.c++/msg/1fc435ef004677be](http://groups.google.com/group/comp.lang.c++/msg/1fc435ef004677be），我在哪里回答“我现在在第233页第7.3.2节末尾找到的第一个例子”。我现在没有这本书，但我认为我自己的参考是正确的。 :-) – 2012-09-28 10:14:36

什么是错误的void main（）？

回答

相关问题