ASIO strand :: wrap是否不必序列化？

我失去了使用strand :: wrap和strand :: post之间的区别吗？看起来像保证序列化，但你怎么能序列化包装，而不是一致的顺序？似乎他们都必须做同样的事情。我什么时候会用另一种？ASIO strand :: wrap是否不必序列化？

这里是一个小更详细的伪代码：

mystrand(ioservice); 
    mystrand.post(myhandler1); 
    mystrand.post(myhandler2);

，这保证我的两个处理程序是序列化，甚至在一个线程池的顺序执行。

现在，这与以下有什么不同？

ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler1)); 
    ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler2));

似乎他们做同样的事情？为什么使用一个而不是另一个？我看到两者都在使用，并且正试图弄清楚何时一个比另一个更有意义。

来源

2011-12-11 Oliver K

wrap创建一个可调用的对象，调用该对象时，该对象将在链上调用dispatch。如果你不打电话给wrap返回的对象，那么根本就不会发生任何事情。因此，调用wrap的结果就像是调用dispatch。现在与post相比如何？根据文档，post与dispatch的不同之处在于它不允许在调用post的相同上下文（堆栈帧）内立即调用传递的函数。

所以wrap和post在两个方面有所不同：他们的动作的即时性，以及他们使用调用者自己的上下文来执行给定函数的能力。

我通过阅读documentation了解了这一切。

来源

2011-12-11 22:56:56

对不起，我猜我的问题太简单了。我的意思是这样的：有什么区别：（strand.wrap（myhandler1）） ioservice->后（strand.wrap（myhandler2））和 strand.post ioservice->后（myhandler1 ） strand.post（myhandler2）其中strand是使用ioservice创建的。我看到两者都被使用，看起来他们会做同样的事情，即序列化myhandler1和myhandler2？ –

这样

mystrand(ioservice); 
mystrand.post(myhandler1); 
mystrand.post(myhandler2);

myhandler1由mystrand保证前myhandler2

但

ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler1)); 
ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler2));

执行顺序来执行是执行包裹处理程序，io_service对象的顺序::帖子不保证。

来源

2014-07-09 07:05:30 Mudzot

ASIO strand :: wrap是否不必序列化？

回答

相关问题