为什么lambda解决得更快？

该文档recommend注册通过lambda表达式作为频繁使用的组件...为什么lambda解决得更快？

这可以产生高达10个的速度更快Resolve()电话

现在的改善显然有几个问题：

为什么呢？（编辑：澄清：我会明白，如果注册时间上升，因为你现在必须使用反射来找到正确的构造函数等等，但为什么解决时间？）
在哪种情况下申请/注册课程的哪些方面使这个数字上升/哪些使其下降？
无论如何，我们一般都在谈论什么是解决时间？像“现在需要100个而不是10个cpu周期”，或者在“正常”用例（具有按请求生命期的Web服务）中实际可测量的数字？

2016-01-31 FrankyBoy

水泥混凝土实现总是比仿制药或反射更快。在通用用法上，很多反射正在使用的背景中。而且速度较慢。在大多数正常情况下，您无法感受到其中的差异。你可以给它发信息。由于缓慢的影响，您应该经常避免使用反射或泛型，因此需要重用已使用的代码（如算法）。但是：“过早优化是万恶之源”。让它起作用。如果需要的话，让它工作得很快。 – Ben

@Ben是的，我意识到这一点，但我会认为这是花费在注册时间，而不是解决时间（因为一旦我找到了正确的构造函数 - 可以在注册时完成 - 我可以调用'''Activator .CreateInstance'''）。这让我感到困惑。 – FrankyBoy

正如在评论中指出的那样，简短的版本是具体的实现将比解析的反射方式更快。

深入考察，想想参与每一个步骤。

LAMBDA：

执行该方法。
没有第二步。

反思：

枚举所有构造函数的类型被实例化。这个列表可以被缓存，但已经被.NET框架很好地缓存了。
所有可用的构造函数中，计算出执行基于可用的构造参数的数量，并在容器中注册的类型是哪一个。注意在可以基于注册来源，寿命范围登记改变容器登记的类型等
解决的构造参数。如果有基于反射的注册组成构造参数，请递归地通过此过程运行它们。
使用已解析的参数调用选定的构造函数。

正如你看到的，实际上不仅仅是Activator.CreateInstance解决，这就是为什么它需要更长的时间的思考方式更多的工作。

但是，正如在评论中还指出，不用担心过早的优化。这一切都很快就会发生，因此请等待优化，直到使用探查器或类似工具实际找到瓶颈为止。

来源

2016-02-01 18:13:18

嗨！感谢这个伟大的答案。考虑到第二点明确了为什么还有更多的工作正在进行，为什么在注册时无法完成。关于3 - >当然，如果你需要解决任何问题，也适用于lambda表达式;） – FrankyBoy

哦，关于过早优化：不用担心，我现在只是试图深入一点autofac（因为我们使用的方式它吮吸），偶然发现，并且只是好奇。我们有更多的领域需要首先考虑绩效。 – FrankyBoy

为什么lambda解决得更快？

回答

相关问题