我是否缺少来自Twitter API的正确地理/坐标信息？

Question

从Twitter API提取信息时，有许多与地理相关的信息。这里是我的代码部分...

placeHolder = [] 
placeHolder.append(tweet.author.name.encode('utf8')) 

placeHolder.append(tweet.place) 
placeHolder.append(tweet.user.location.encode('utf8')) 
placeHolder.append(tweet.user.time_zone) 
placeHolder.append(tweet.geo) 
placeHolder.append(tweet.coordinates) 

我有一些具体问题，希望能在这里得到答案：

1）我是否收集正确的地理位置信息？ ESP。与tweet.geo和tweet.coordinates。或者我的代码中是否存在任何地理信息？

2）我应该使用哪个地理变量来定位用户发布他们的推文的位置？ “地理”或“坐标”？有些人说“地理”已经过时，但是当我在数据中查看它们时，除了经度和纬度翻转以外，它们是一样的。

3）我刚看了一下数据，似乎只有大约0.35％的样本推文含有关于“地理位置”/“坐标”变量的信息，是否太低或正常？我发现“tweet.user.location”有更多的信息，但没有标准化，整合所有这些地理信息的最佳方式是什么？

Answer 1

1）我是否收集了正确的地理位置信息？ ESP。与tweet.geo和tweet.coordinates。或者我的代码中是否存在任何地理信息？

假设正确的地理位置是该人在推特时的位置，那么tweet.place，tweet.geo和tweet.coordinates是您正在寻找的。 user.*下的任何人都是由用户定义的，而不是twitter。

2）我应该使用哪个地理变量来定位用户发布他们的推文的位置？ “地理”或“坐标”？有些人说“地理”已经过时，但是当我在数据中查看它们时，除了经度和纬度翻转以外，它们是一样的。

对于一个我也建议tweet.coordinates，原因有二：1）它是根据Twitter的官方地理编码字段b）它在正确的GeoJSON格式导出（长，LAT）

3）我只是看着在我的数据中，似乎只有大约0.35％的示例推文包含关于“地理位置”/“坐标”变量的信息，是否太低或正常？我发现“tweet.user.location”有更多的信息，但没有标准化，整合所有这些地理信息的最佳方式是什么？

就像我在“1”中所说的，“user.*下的任何东西都是用户定义的。举例来说，你可以说你是来自火星，但如果你启用了地理位置，并且你发推文，tweet.coordinates会给出真实位置（很可能不是火星）。

这个比例很低，但很难说。这一切都取决于你定义的位置，如果你在谈论整个世界的推特，没有具体的数字，你可以基于此。根据经验，我可以告诉你（如果不包括字词过滤器），美国大约有10％的推文地理信息。我说没有词语过滤器的原因是因为一旦你根据单词搜索推文，你就会将偏倚的数据包含在你的系统中。