JPA一个一对多的关系问题（上一个实体关系）

在this JPA例子有一个代码：JPA一个一对多的关系问题（上一个实体关系）

@OneToOne(cascade=CascadeType.ALL) 
private Deity mother; 

@OneToOne(cascade=CascadeType.ALL) 
private Deity father; 

@OneToMany(cascade=CascadeType.ALL) 
private Set<Deity> children;

为什么有父亲和母亲关系由@OneToOne注释，而不是在实施@ManyToOne关系？如果儿童和家长将单独的类家长将有@OneToMany Collection<Child> children和儿童有@ManyToOne Parent parent。这个（本尊）例子看起来很合理，但我寻找解释为什么是这样。

链接到JPA规范将非常赞赏。

来源

2009-10-19 cetnar

我认为你是对的，它应该是ManyToOne的关系。

这段代码的作者一定是错误的。代码的其他部分看起来可疑的也有，我也不会相信它太多...

如果您正在寻找好的持久性的例子，我建议Hibernate文档。 Hibernate尽可能地使用JPA。

注意：您可以切换你的代码冬眠，或留在你用什么，只能使用它们的文档......

来源

2009-10-19 07:52:11 KLE

嗯，这是例如，从OpenJPA的 - http://svn.apache.org/repos/asf/openjpa/tags /1.2.0/openjpa-examples/src/main/java/relations/。所以这个例子不好或这是一个实体特例的关系。 – cetnar 2009-10-19 08:03:05

@cetnar你问了一个问题吗？ – KLE 2009-10-19 08:38:25

如果这个例子是错误的，我的问题是无效的，但如果这是正确的，我正在寻找解释为什么是这样的。 – cetnar 2009-10-19 08:46:30

我不知道，但在网站的例子可以指一个人谁有1个母亲和1个父亲（因此独特的一对一关系）和许多孩子（一对多关系）。

这个例子可能只是为了表明这种关系。

PS：我真的不知道，但那么这就是发生在我..

来源

2009-10-19 08:49:26 Richie

JPA一个一对多的关系问题（上一个实体关系）

回答

相关问题