使用SVN比CVS有什么优势？

我的公司正在使用CVS作为我们事实上的源代码控制标准。不过，我听到很多人说SVN比较好。使用SVN比CVS有什么优势？

我知道SVN是更新的，但除此之外，我不熟悉它的好处。

我在寻找的是这两个系统的一个很好的，简洁的比较，指出了Java/Eclipse开发环境中每个系统的优缺点。

来源

2008-08-04 shsteimer

CVS只跟踪逐个文件的修改，而SVN跟踪整个提交作为新版本，这意味着更容易跟踪项目的历史。添加所有现代源代码控制软件都使用修订概念的事实，因此从SVN迁移要比从CVS迁移要容易得多。

还有原子提交问题。虽然我只遇到过一次，但可能会有两个人在CVS中一起犯下相互冲突，丢失一些数据并使您的客户处于不一致的状态。当发现时间较早时，这些问题并不重要，因为您的数据仍然存在于某处，但在压力较大的环境中可能会很痛苦。

最后，围绕CVS开发的工具并不多。虽然像Git或Mercurial这样新的有创意的工具肯定缺乏工具，但SVN在任何系统上都有相当大的应用程序基础。

编辑2015：说真的，这个答案现在是7岁。忘记SVN，像其他人一样使用Git！

来源

2008-08-04 14:17:59

我想要git vs subversion和git vs mercurial的相同答案 – 2017-01-15 20:12:06

在众多比较：

http://wiki.scummvm.org/index.php/CVS_vs_SVN

现在，这是非常具体到该项目，但很多一般的东西apllies的。

临颠覆：

支持版本的重命名/移动（不可能CVS）：芬国昐，安德

支持目录本身：这是可能的，除去他们，他们是版本：芬国昐， Ender

文件属性是版本化的;没有更多的“可执行位”地狱：芬国昐

总体版本号使构建版本测试和回归测试要容易得多：安德，芬国昐

原子提交：芬国昐

直观（基于目录的）分支和标签：芬国昐

更容易钩子脚本（前/后提交等）：SumthinWicked（我用它的Doxygen提交后）

防止意外的冲突的文件提交：咸马，芬国昐

支持自定义“差异”命令：芬国昐
点
离线的diff，而且他们瞬间：SEV

来源

2008-08-04 14:09:54

什么是“fingolfin”？谷歌搜索使得它更容易混淆 – DuKes0mE 2015-05-15 12:57:39

Fingolfin和Ender只是该论坛的人物名称：“每个参数背后都有一份同意这个特定论证是有效的人的名单。 ` – hinneLinks 2015-07-06 07:02:12

Subversion的书中有an appendix，详细介绍从CVS重要的区别，这可以帮助你做决定。这两种方法或多或少都是一样的想法，但是SVN专门用于解决CVS中长期存在的缺陷，所以从理论上讲，SVN将永远是更好的选择。

来源

2008-08-04 14:14:14 Mat

SVN拥有CVS 3个主要优点

它的速度更快
支持的二进制文件
版本，并增加了交易提交（全有或全无）

来源

2008-08-04 14:35:12

你应该看一看在Git而不是SVN。这是一个非常快速和非常强大的DVCS。它不像SVN那么友好，但它在这方面有所改进，而且它不是难以学习的。

来源

2008-08-06 23:09:43

BTW：CVSNT支持原子提交

来源

2008-08-18 16:22:00

我第二次的Git Eridius'的建议，但我会扩大到其他DRCS（分布式版本控制系统），如Mercurial和bazaar。

这些产品相当新近，与他们的工具和整合水平似乎低（根据我的初步研究）。我会说他们最适合那里的权力开发者（和这里;-)）。

另一方面，什么不 CVS目前为您做？从你最初的问题来看，你真的没有任何问题，“CVS在这个问题上很糟糕，我可以用什么来代替？”

您必须权衡任何潜在的迁移与收益的成本。对于现有的项目，我认为这很难说明问题。

来源

2008-08-18 17:04:41

有一点不可忽视的是生态系统。我在一家CVSNT商店工作，默认情况下，我发现越来越多的开源工具支持SubVersion。

来源

2008-08-18 17:22:05 engtech

作为一个在CVS和SVN之间切换的人（最初我们用cvs2svn切换了所有的项目，然后决定在新项目中只使用svn），下面是一些问题，我们有过。

合流分支有很大的不同，如果你分支机构和频繁合并，除非你有SVN 1.5的服务器上运行要知道，当你支（这是不是在乌龟SVN对话框很清楚）。迈克尔说分支和合并是直观的，我认为在使用CVS 10年后，事实并非如此。
如果您在Linux上运行SVN服务器，则可能很难让您的SA转移到svn 1.5，因为默认安装1.4.x.
在TortoiseSVN中合并冲突并不像TortoiseCVS那样容易或者不明显（至少对我和我的同事来说）。三窗格方法需要一些习惯和WinMerge（我的首选合并工具）不做三窗格合并。
请注意：我读过的很多在线教程和杂志文章显然不支持并合并，您应该将主要存储库设置为https://svn.yoursvnserver.com/repos/YourProject/Trunk，并将分支设置为https://svn.yoursvnserver.com/repos/YourProject/Branches/BranchX。如果您在错误的地方开始回购，可以清理干净，但会导致混淆。

来源

2008-09-04 17:44:16

您可能还会选择将最新的代码从CVS迁移到SVN并冻结您当前的CVS回购。这将使迁移变得更加容易，并且您还可以在旧的CVS回购中构建旧版本。

来源

2008-10-08 16:19:04 webwesen

好吧，我觉得有些东西让svn真棒。

的SVN-Altassian坩埚组合是审查和质量检查的冲突
更好地管理的远远优于方法和合并
这显然更快采取检出，进行提交，等
的原子提交问题 - 有可能CVS中的两个人一起犯下相互冲突，丢失一些数据并将您的代码库置于不一致状态

Migra使用cvs2svn可以在几个小时内轻松完成。

来源

2016-09-18 14:01:16 richie

使用SVN比CVS有什么优势？

回答

相关问题