在C++中的嵌套类

我的问题是你真的在你的练习中使用嵌套类多久？嵌套类的真正威力是什么？没有它们，什么是不可能完成的？ P.S.请不要解释它是什么，我知道它（from technical point of view）在C++中的嵌套类

2010-10-04 rookie

我通常使用嵌套类嵌入发现者对象（与std::find_if使用）到我的具体类型。

喜欢的东西：

// Dummy example 
class Foo 
{ 
    public: 
    class finder 
    { 
     public: 

     finder(int value) : m_value(value) {}; 

     bool operator()(const Foo& foo) { return (foo.m_int_value == value); } 

     private: 

     int m_value; 
    }; 

    private: 

    int m_int_value; 

    friend class finder; 
};

然后：

vector<Foo> foo_list; 
vector<Foo>::iterator foo = 
    std::find_if(foo_list.begin(), foo_list.end(), Foo::finder(4));

这当然可以在不使用嵌套类来完成。但我觉得它很优雅，因为取景器在类定义之外没有用处：

如果我在代码重构的情况下删除了类，查找器也应该被删除。

来源

2010-10-04 12:57:30 ereOn

@Yogesh：'Foo :: finder'也是一个函数对象。对于更复杂的测试，这可以比'boost :: bind'或类似的更具可读性。 – 2010-10-04 13:15:08

@Yogesh Arora：这当然是一个简化的例子，我自己使用'boost :: find'和'std :: mem_fun'很多。但是对于一些复杂的情况，我相信使用查找器对象会使我的代码更易于阅读和维护。我理解你的观点，但我的答案是否真的值得投票？这不是我所说的根本错误。 – ereOn 2010-10-04 13:35:07

我没有看到为什么这些必须是嵌套类的原因，这些可能也只是可以在cpp文件中声明的小类，隐藏在客户端在头文件中看到的内容中。 – 2010-10-04 13:44:21

当一个类需要包含分组/封装数据时，它们非常有用。你可以将它全部设计成嵌套类，以防止外界不小心使用数据类型。

它也可以作为一种可能更清晰的方式来实现友谊。通过嵌套类而不是使用友谊，您可以进一步封装代码部分之间的关系。

来源

2010-10-04 13:29:31

我使用它们很少，原因如下：

他们往往是实现细节，我不喜欢在头文件。
我不喜欢语法。

有时我使用嵌入式结构（对于POD，没有方法）。

来源

2010-10-04 13:33:00

我将它们用作需要访问我的类的实用程序类：信号处理程序，定时器，特别是在使用pimpl时，因此实现已经存在于cpp文件中。
C++中没有任何东西不能在没有嵌套类的情况下完成，但它是限制这些类的一种很好的方法，这些类通常只是派发事件给我的类。

来源

2010-10-04 13:59:06 stefaanv

在C++中的嵌套类

回答

相关问题