C++变量声明

我想知道是否此代码：C++变量声明

int main(){ 
    int p; 
    for(int i = 0; i < 10; i++){ 
     p = ...; 
    } 
    return 0 
}

是完全一样的一个

int main(){ 
    for(int i = 0; i < 10; i++){ 
     int p = ...; 
    } 
    return 0 
}

在效率的术语？我的意思是，p变量将在第二个例子中重新创建10次？

来源

2010-05-08 swan

它在效率方面是一样的。
在可读性方面不尽相同。第二个在这方面比较好，不是吗？

这是一个语义差异，其代码隐藏不断，因为它没有发挥作用的INT，但它使人类读者的差异。你想在循环之外携带...的任何计算值吗？你不这样做，所以你应该写出反映你意图的代码。

人类读者将需要寻求功能，并寻找p的其他用途，以确认自己所做的只是过早的“优化”，并没有更深的目的。

假设它让你使用的类型的不同，你可以通过评论你的代码

/* p is only used inside the for-loop, to keep it from reallocating */ 
std::vector<int> p; 
p.reserve(10); 

for(int i = 0; i < 10; i++){ 
    p.clear(); 
    /* ... */ 
}

来源

2010-05-08 12:19:08

那么，只有您的编译器不会将堆栈变量置零，它的效率才是相等的。 – 2010-05-08 12:37:50

我一开始并不担心自己的效率，但可读性很高。一旦工作，如果速度太慢，那么现在是时候对其进行分析并优化可能的内容。 – 2010-05-08 13:29:49

在第二个例子中帮助人类读者p是只有内部的for循环可见。你不能在你的代码中进一步使用它。就效率而言，它们是相等的。

来源

2010-05-08 12:19:58 Sorantis

在这种情况下，它是一样的。使用可读性最高的代码的最小范围。

如果int是一个具有重要构造函数和析构函数的类，那么第一个函数（在循环外部声明）可以节省大量资金 - 但是在通常情况下，您通常需要重新创建状态......所以通常最终会根本没有储蓄。

容器可能会有所不同的一个实例。一个字符串或向量使用内部存储器，该存储器的大小将随着它所存储的数据大小而增长。您可能不希望每次都通过循环重构此容器，而只需清除其内容，并且可能不需要在循环内重新分配多少个容器。这可以（在某些情况下）导致显着的性能改进。

的底线是它写清楚，如果分析表明它很重要，移动它了:)

来源

2010-05-08 12:23:31 Stephen

他们是在效率方面平等的 - 你应该相信你的编译器摆脱没法比差小。第二个是更好的设计。

编辑：这不一定适用于自定义类型，尤其是那些处理内存的类型。如果你正在为任何T写一个循环，我肯定会使用第一种形式以防万一。但是如果你知道它是一个内置类型，比如int，pointer，char，float，bool等，我会选择第二种。

来源

2010-05-08 12:47:58 Puppy

回答

相关问题