区别，如果同时突破

Question

之间是否有

if(x){ 

    //stuff 
} 

和

while(x){ 

    //stuff 
    break; 
} 

之间的差异？

其中一个更快？

Answer 1

让我们找到它了：

void Test1() { 
    while (GetTickCount()) { 
     printf("Hello World Test1"); 
     break; 
    } 
} 

void Test2() { 
    if (GetTickCount()) { 
     printf("Hello World Test2"); 
    } 
} 

void main() { 
    Test1(); Test2(); 
} 

编译使用VC 2013年11月CTP的释放与全面优化：

CPU Disasm 
Address Hex dump   Command         Comments 
012A12A0 /$ FF15 00302A01 CALL DWORD PTR DS:[<&KERNEL32.GetTickCou ; [KERNEL32.GetTickCount 
012A12A6 |. 85C0   TEST EAX,EAX 
012A12A8 |. 74 0E   JZ SHORT 012A12B8 
012A12AA |. 68 8C312A01 PUSH OFFSET 012A318C      ; ASCII "Hello World Test1" 
012A12AF |. FF15 64302A01 CALL DWORD PTR DS:[<&MSVCR120.printf>] 
012A12B5 |. 83C4 04  ADD ESP,4 
012A12B8 |> FF15 00302A01 CALL DWORD PTR DS:[<&KERNEL32.GetTickCou ; [KERNEL32.GetTickCount 
012A12BE |. 85C0   TEST EAX,EAX 
012A12C0 |. 74 0E   JZ SHORT 012A12D0 
012A12C2 |. 68 A0312A01 PUSH OFFSET 012A31A0      ; ASCII "Hello World Test2" 
012A12C7 |. FF15 64302A01 CALL DWORD PTR DS:[<&MSVCR120.printf>] 
012A12CD |. 83C4 04  ADD ESP,4 
012A12D0 |> 33C0   XOR EAX,EAX 
012A12D2 \. C3   RETN 

---

正如你可以看到相同的代码由VC编译器生成。这虽然不是这种情况，如果禁止优化：

Test1的

CPU Disasm 
Address Hex dump   Command         Comments 
00F91630 /$ 55   PUSH EBP         ; Playground.Test1(void) 
00F91631 |. 8BEC   MOV EBP,ESP 
00F91633 |> FF15 0030F900 /CALL DWORD PTR DS:[<&KERNEL32.GetTickCo ; [KERNEL32.GetTickCount 
00F91639 |. 85C0   |TEST EAX,EAX 
00F9163B |. 74 12   |JZ SHORT 00F9164F 
00F9163D |. 68 9C31F900 |PUSH OFFSET 00F9319C     ; ASCII "Hello World Test1" 
00F91642 |. FF15 6430F900 |CALL DWORD PTR DS:[<&MSVCR120.printf>] 
00F91648 |. 83C4 04  |ADD ESP,4 
00F9164B |. EB 02   |JMP SHORT 00F9164F 
00F9164D |.^ EB E4   \JMP SHORT 00F91633 
00F9164F |> 5D   POP EBP 
00F91650 \. C3   RETN 

的Test2

CPU Disasm 
Address Hex dump   Command         Comments 
00F91660 /$ 55   PUSH EBP         ; Playground.Test2(void) 
00F91661 |. 8BEC   MOV EBP,ESP 
00F91663 |. FF15 0030F900 CALL DWORD PTR DS:[<&KERNEL32.GetTickCou ; [KERNEL32.GetTickCount 
00F91669 |. 85C0   TEST EAX,EAX 
00F9166B |. 74 0E   JZ SHORT 00F9167B 
00F9166D |. 68 B031F900 PUSH OFFSET 00F931B0      ; ASCII "Hello World Test2" 
00F91672 |. FF15 6430F900 CALL DWORD PTR DS:[<&MSVCR120.printf>] 
00F91678 |. 83C4 04  ADD ESP,4 
00F9167B |> 5D   POP EBP 
00F9167C \. C3   RETN 

正如你可以清楚地看到它们之间略有差别：

• 如果条件得不到满足，他们的行为完全一样的（从而以相同的速度执行）

• 如果条件满足，在Test1我们必须执行多一个跳跃（00F9164B - JMP SHORT 00F9164F）

=>Test2从理论上讲，如果代码编译时没有进行优化，速度会更快，因为编译器会输出一个真实的循环，用于Test1。

---

这是不成熟的优化吗？ 绝对！

Answer 2

在汇编程序中输出代码并查看它是否与编译器相同（更有可能的是，编译器将对逻辑上相同的机器代码进行优化）。几乎总是编写可读和可维护的代码比担心诸如此类的细节更重要。随着现代编译器能够优化这种简单的情况，除了以最可读的方式编写代码之外，没有什么理由做任何事情了，在这种情况下，我认为将代码编写为if语句表明您的意图向您的其他读者代码远远好于while + break的组合。

Answer 3

逻辑上它们是相同的。编译器可能会写出相同的代码。

您应该专注于代码的清晰度，而不是考虑在昏迷的希望中编写混淆代码，以使代码更快。

Answer 4

while(x){ 

    //stuff 
    break; 
} 

如果您只对给定条件执行一次操作，上面的代码似乎不合理。这就是为什么如果在这种情况下声明更可取！至于速度差异，我真的怀疑其中一个的重要优势。在地点的使用while循环的if语句是可怕的：

if(condition) 
{ 
    // do stuff 
} 
else if(another_condition) 
{ 
    // do stuff 
} 
else 
{ 
    // do stuff 
} 

这里是一个使用while循环等价的：

while(condition) 
{ 
    // do stuff 
    break; 
} 
while(!condition && another_condition) 
{ 
    // do stuff 
    break; 
} 
while(!condition && !another_condition) 
{ 
    // do stuff 
    break; 
} 

做你的团队一个忙，让你的代码可读性:-)

Answer 5

这是一样的。虽然在理论上，while（）增加了一个jmp比if if

Answer 6

他们有简单的不同的目的。

if是一个选择语句

while是循环语句。

而且他们应该相应地用于他们的目的。

Answer 7

如果在第一次迭代中断开while循环，则while循环将充当if语句。

但是你不应该为此目的使用while循环，因为它的目的是循环。

Answer 8

因此，以下可能会给出相同的结果，因为for是被C预处理器修改为一段时间。尽管......其他人对清晰度的评价

for(;x;){ 
    //stuff 
    break; 
}