方法级联和C＃

C＃：方法级联和C＃

var articles = Article 
         .OrderBy(x=> x.Name) 
         .Where(x=> x.Name.Contains(pattern)) 
         .Select(x=>new {x.Name + " (article)"}) 
         .ToList();

这是很好写这样在C＃中，这就是所谓 “串联方式”。事实上，我不记得他们是怎么叫的，我在Jon Skeet的书中读到了它。这个想法是，每个方法都在一个新的线上，这在C＃中是正常的。

Ruby呢？这是正常写：

articles = Article 
        .order(:name) 
        .where("name like ?","%#{pattern}%") 
        .map(&:name) 
        .map {|c| c << " (article)"}

来源

2012-08-30 Oskar K.

我相信这个术语是：流畅的接口（或方法链接）。 '''''''''''''''''' - 我认为这不是它的要点，但我同意在格式化时它更具可读性:) –

我总是这样做以提高可读性。可读性通常是常规的。 –

主观的问题，所以她是一个主观的答案（例如Ruby程序员）：

我不想打造“洞”，在我的代码我不会插入该级别的缩进。
你也可以在行尾插入点。哪个更具可读性？很难说，我更喜欢后者（尽管我不介意在这一行开头，这不是什么大问题）。所以，我可能会写（注意，这两个地图可以参加）：
```
article_names = Article. 
    order(:name). 
    where("name LIKE ?", "%#{pattern}%"). 
    map(&:name). 
    map { |name| name + " (article)"} 
```
以我的经验，长链使代码更难跟踪。当链长太多（？5，6元）我倾向于打破它创造有意义的名称中间变量，这有助于我进一步描述的表达：
```
filtered_articles = Article.order(:name).where("name LIKE ?", "%#{pattern}%") 
names = filtered_articles.map { |article| "#{article.name} (article)" } 
```

来源

2012-08-30 16:51:47 tokland

方法链是一种主食包括Ruby在内的许多语言。它的使用很大程度上是个人品味的问题，有些人喜欢tokland，不喜欢可能导致的大表情，而我会乐意扩大表情以消除临时变量。

来源

2012-08-30 17:02:59

我也是这样做的。垂直分割的链条有助于保留@tokland喜欢的更短的块，而不需要中间/临时变量。我把它比作格式化SQL代码到它的组件子句中。 –

只是为了澄清，我也喜欢和使用一个每行表达式链，只有当它变得太大我做一些分裂。但是我没有看到中间变量的问题，它们通常有助于理解随后的步骤（使用函数式时，表达式可能会链接到无穷大）。 – tokland

方法级联和C＃

回答

相关问题