使用无向链接，而不是定向链接

在我的模型中，我使用直接链接来保持每只乌龟与其他乌龟的交互作用值，并且每个链接对链接的每一端都有不同的值，这正是我想要的，它确实是我想要的容易实现，但是，我有一个性能问题，我的模型工作速度不如我认为它应该工作。使用无向链接，而不是定向链接

现在我正在尝试不同的方法来减少计算需求。我想到的一件事是将所有定向链接集成到无向链接，并将end1和end2的交互值的值彼此作为链接属性，例如end1-end2-Relationship-Value和end2-end1 - 关系价值和频率1频率2。这个实现会让我的整个模型更难以调试，因为链接的顺序将难以跟踪，我使用这些值的计算很多，所以我想知道是否有人有更好的方法来增加性能:)

我认为这可能更好的原因是它会减少链接数量的一半，另一种方法是遗忘链接（杀死旧链接或关系不太重要的链接（无关紧要的价值和较低的频率关系更新2），但是这个人是不是与我的模型设置完全兼容

agents-own [Belongs_to My-home popularity ] 
patches-own [label_ storage] 
links-own[Value-Of-The-Relationship frequency] 

to Update_link_Values [Self_Agent Other_Agent Value] 
ask Self_Agent 
    [  ifelse any? links with [end1 = Self_Agent and End2 = Other_Agent] 

     [ask out-link-to Other_Agent [ set Value-Of-The-Relationship Value-Of-The-Relationship + Value set Frequency Frequency + 1 ] set hidden? true] 
     [create-link-to Other_Agent [set Value-Of-The-Relationship Value-Of-The-Relationship + Value set Frequency Frequency + 1 ] set hidden? true ] 

    ] 

end 

to SeTPoPularity 
    set Popularity sum[Value-Of-The-Relationship] of links with [end2 = mySelf] 
end

：我想我已经找到了更好的方法（明显的一个！我应该首先完成这项工作）来设置流行度，而不是每调用一次我都会更新它，我甚至认为我可能不需要每次需要时都会调用“流行度”变量我只是叫我，在链接

* 更新3：*

to Update_link_Values [Self_Agent Other_Agent Value] 
    ask Self_Agent 
     [  ifelse out-link-neighbor? Other_Agent 

      [ask out-link-to Other_Agent [ set Value-Of-The-Relationship Value-Of-The-Relationship + Value set Frequency Frequency + 1 ] set hidden? true] 
      [create-link-to Other_Agent [set Value-Of-The-Relationship Value-Of-The-Relationship + Value set Frequency Frequency + 1 ] set hidden? true ] 

     ] 

end

感谢塞特对他的评论

感谢。 Marzy。

来源

2013-11-03 Marzy

检查当前的表现我已经通知后更好d检查修补程序值是我模拟中的另一个主要性能问题，每个代理程序都有一个My-Home属性，用于存储修补程序地址，并且所有家庭成员具有相同的my-home值，每个修补程序存储属于全家的属性值成员，当人口增长并且一个补丁中的人数超过7人时，如果所有家庭成员都死亡，那么与他的伴侣（如果有的话）的大儿子将迁出并将他的份额转移到新的家庭补丁中，家庭将被转移到社区补丁。 – Marzy

您的更新中的所有新问题都感到困惑 - 可能会打开一个或多个新的单独问题？ –

好吧，我只是做了，我完全新到了Stackoverflow！感谢您的输入:) – Marzy

您的计划对我来说听起来并不像会有助于提升性能。这听起来很可能让事情变得越来越慢。

您是否尝试过使用Profiler扩展来查看哪些程序是使用最多CPU的程序？ http://ccl.northwestern.edu/netlogo/5.0/docs/profiler.html

UPDATE：（现在的代码已经提供）

links with [end2 = mySelf]是缓慢的，因为它必须检查每一个环节，看看它是否满足给定的条件。我想你的意思是[my-in-links] of myself;像my-in-links这样的原语立即返回答案，而不必检查每个链接。

同样，你有any? links with [end1 = Self_Agent and End2 = Other_Agent]。同样，使用with表示如果满足条件，则必须检查每个链接。相反，请写[out-link-neighbor? Other_Agent] of Self_Agent。 out-link-neighbor?可以直接检查链接的存在，而无需扫描每个链接。

我有一个预感，消除不必要的使用with将解决您的性能问题。但是，一个额外的，不太重要的笔记：

为什么foreach sort sss？为什么不只是ask sss？是否有某些原因需要按排序顺序运行？ ask比foreach加sort加?更快。

来源

2013-11-03 13:23:00

谢谢，是的，我已经使用这个扩展，目前我的模拟40000蜱（50-100代理人口的10生命），其中包括个人的社会互动需要15-20分钟的win7， 32位，2GB RAM，2.4Ghz CPU）。最多的CPU被3个程序使用，一个用于检查哪个补丁没有任何代理在其中，并将该补丁的属性移动到社区级别，即设置代理人气度的那个，这是每个人的关系值之和-link-neighbor和一个检查有多少代理人住在一个补丁中并要求最老的儿子搬出去的人。 – Marzy

如果您发布了使用大多数运行时的过程的代码，我可能会发现加速机会。（或不，不可能提前知道） –

是的，你是对的:)我会改变代码，现在改变[移出和设置人气]功能，我提到的问题在很大程度上提高了性能:) – Marzy

只是为了总结了我在改变定向链接，这让很多之后的麻烦无向那些首先做了结果，所以我还是会使用定向链接：

这是代码我已经使用：

to Update_link_Values [Self_Agent Other_Agent Value] 
ask Self_Agent 
    [  ifelse out-link-neighbor? Other_Agent 

     [ask out-link-to Other_Agent [ set Value-Of-The-Relationship Value-Of-The-Relationship + Value set Frequency Frequency + 1 ] set hidden? true] ;IF already has a link 
     [create-link-to Other_Agent [set Value-Of-The-Relationship Value-Of-The-Relationship + Value set Frequency Frequency + 1 ] set hidden? true ] ;If they meet for the first time 

    ] 

end 

;Update_Friendship_Values 
to Update_Friendship_Values [Self_Agent Other_Agent Value] 
    ask Self_Agent 
    [  
     ifelse any? Friendships with [end1 = Self_Agent and End2 = Other_Agent] 

     [ 
     ask Friendships with [end1 = Self_Agent and End2 = Other_Agent] 
     [ 
      set End1-End2-Value-Of-The-Relationship End1-End2-Value-Of-The-Relationship + Value 
      set End1-End2-Frequency End1-End2-Frequency + 1 
     ] 
     ; set hidden? true 
     ] ;IF already has a link and first agent is end1 
     [ 
     ifelse any? Friendships with [end2 = Self_Agent and End1 = Other_Agent] 

      [ 
      ask Friendships with [end2 = Self_Agent and End1 = Other_Agent] 
      [ 
       set End2-End1-Value-Of-The-Relationship End2-End1-Value-Of-The-Relationship + Value 
       set End2-End1-Frequency End2-End1-Frequency + 1 
      ] 
      ;set hidden? true 
      ] ;IF already has a link and first agent is end2 
      [ ifelse count Other_Agent = 1 
      [create-Friendship-with Other_Agent [ 
       set End1-End2-Value-Of-The-Relationship End1-End2-Value-Of-The-Relationship + Value 
       set End1-End2-Frequency End1-End2-Frequency + 1 
      ]] [ 
      create-Friendships-with Other_Agent [ 
       set End1-End2-Value-Of-The-Relationship End1-End2-Value-Of-The-Relationship + Value 
       set End1-End2-Frequency End1-End2-Frequency + 1] 
      ;set hidden? true 
      ] ] 
     ] 
    ] 

end

随着改正塞特建议我认为有更多的联系比拥有更复杂的计算，以找到合适的无向链接（这里称为友谊）

来源

2013-11-05 03:03:42 Marzy

使用无向链接，而不是定向链接

回答

相关问题