一个或两个用于在单个主机上进行进程间通信的套接字

Question

如果我想在单个PC上使用（UDP）套接字作为进程间通信机制，由于两个端点的限制，我可以设置什么有相同的IP地址？

我想为了有两个进程A和B都监听相同的IP /端口地址，SO_REUSADDR将是必要的 - 正确吗？而且即使这可能在概念允许在一个单一的插座全双工通讯科，还有我，如果我尝试去全双工其他问题：

• 我最终会接受我自己的传输，并有过滤它们出来吗？
• 我是否会因为使用SO_REUSEADDR而将自己暴露给其他进程将虚假或恶意数据注入到我的套接字中......或者我是否仅使用（无连接）UDP就会面临这种可能性？
• 如果我选择使用TCP，情况会如何不同（在寻址/安全/限制的意义上）？

我相信，有在每端（一个用于A -> B数据，一个用于B ->A数据），使用两个插座一个可行的解决方案......但有使用单插槽两端各有一个可行的解决方案？如果可能的话，每个进程使用一个全双工套接字是否会有明显的优势？

Answer 1

问题来自误会。读取变量名称（如receivePort和sendPort）具有不同的值并读取它们，就好像它们与本地端的套接字具有隐式链接一样，引起误解。这可能会让一个（错误地）认为有两个套接字正在使用，或者必须使用 - 一个用于发送，一个用于接收。这是错误的 - 只需要一个套接字（每一端）。

如果使用变量来指向端口在单个主机上，优选的是，它们命名，使得很显然，一个是local或与之相关的“这个”的过程，而另一个是remote或peer和涉及所述尽管位于同一台本地主机上，但仍然存在不同进程的地址。然后应该更清楚的是，像任何套接字一样，它完全可能支持单端口号的单套接字发送和接收。

在这种情况下（在同一主机上进程间通信不必使用不同的端口号，在每个端部的单个插座）中的所有其他问题（SO_REUSEADDR，TCP VS UDP和接收自己的传输）是从所产生的干扰误解。