冬眠中的一对一关系

我在hibernate中执行一对一（一个员工<-> one Mobile）关系，如下所示。这段代码工作正常，但由于这是一对一的关系，因此将相同的手机号码分配给emp1和emp2应该产生了问题（它违反了关系），但代码正在接受并在同一移动设备上添加2个emp（从数据库表中确认）。为什么冬眠一对一的关系就像一个手机< - >很多员工？我的代码： @Entity冬眠中的一对一关系

public class Employee { 
    @Id @GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO) 
    private int id; 
    private String name; 
    @OneToOne 
    private Mobile mobile; 
    //...rest of the code 
} 
@Entity 
public class Mobile { 
    @Id @GeneratedValue 
    private int id; 
    private long number; 
    //...rest of the code 
} 
Test Client main(...){ 
    Mobile mobile = new Mobile(9999999999L); 
    Employee emp1 = new Employee("Raja"); 
    Employee emp2 = new Employee("Raja"); 
    emp1.setMobile(mobile); 
    emp2.setMobile(mobile);// VIOLATING 1-1 RELATIONSHIP 
    //...REST OF THE COMMON CODE 
    session.save(mobile); 
    session.save(emp1); 
    session.save(emp2); 
    session.getTransaction().commit(); 
}

数据库显示，都与同一个移动号码EMP记录（1-1违例）

来源

2017-07-18 Kedar Tokekar

你使用hibernate属性'hibernate.hbm2ddl.auto'来生成你的表吗？当hibernate负责创建表时，它会自动添加唯一性约束，否则你必须手动添加它。 –

可能的重复https://stackoverflow.com/questions/8968294/why-onetoone-is-allowing-duplicate-associations –

是的，这与评论链接中的问题类似。道歉重复 –

一对一的关系，你应该始终确保你有一个独特的对数据库的约束（由休眠或手动创建）。

Hibernate不会检查它，因为它需要每次收集额外的数据来做检查。数据库可以更高效地完成。要做这个检查，hibernate将不得不做额外的查询。如果数据库配置正确，额外的查询将花费时间和资源而没有任何收益。

如果您没有唯一的约束，并且您定义了双向关系，则可能会遇到更多麻烦。 Hibernate将保存冲突记录，而不会像您已经发现的那样抱怨。对于hibernate来说，使用从另一方的对象开始的关系是不可能的（通过你的情况通过Mobile获得Employee）。如果将移动设备配置为热切地获得其相关员工，那么在员工将其保存在哪里之后，移动设备就不可能在内存中获得。

来源

2017-07-18 09:04:03

感谢Stefan解释得很好。所以请告诉我，我是否正确地理解了它 - “它不是一种多/多对一的休眠的责任，它应该是通过模型对象关系，并且它只是一个提供给休眠的输入，以便它可以采取某些措施授予并优化其实施“。在得到你很好的解释之前，我也尝试了下面。 –

对于之前未完成的评论感到抱歉。 - 通过@OneToOne注释添加了对Mobile端的Employee引用，使其成为双向的。导致两个表都与其他外键相关联。仍然可以通过将emp1，emp2分配给同一个移动设备（尽管它忽略了错误的实现hib）来搞乱代码。 –

将你的对象模型正确映射到数据库方案是冬眠责任。数据库中数据的一致性是另一回事。 –

冬眠中的一对一关系

回答

相关问题