boost :: asio :: read（）在自定义web服务中阻塞

Question

我很高兴看到有一个针对C++增强的TCP/IP套接字的跨平台标准。到目前为止，我已经能够为我遇到的所有主题找到帮助。但现在我陷入了一个奇怪的行为。我正在开发在2013年末的iMac上使用Xcode 7.3.1。

我正在开发一个特殊用途的简单网络服务器。下面的代码是削减版本，演示了这些不良行为：

#include <boost/asio.hpp> 
#include <boost/bind.hpp> 

using namespace std; 
using namespace boost; 
using namespace boost::asio; 
using namespace boost::asio::ip; 

int main(int argc, const char * argv[]) { 

    static asio::io_service ioService; 
    static tcp::acceptor tcpAcceptor(ioService, tcp::endpoint(tcp::v4(), 2080)); 

    while (true) { 

     // creates a socket 
     tcp::socket* socket = new tcp::socket(ioService); 

     // wait and listen 
     tcpAcceptor.accept(*socket); 

     asio::streambuf inBuffer; 
     istream headerLineStream(&inBuffer); 

     char buffer[1]; 
     asio::read(*socket, asio::buffer(buffer, 1)); // <--- Yuck! 

     asio::write(*socket, asio::buffer((string) "HTTP/1.1 200 OK\r\n\r\nYup!")); 

     socket->shutdown(asio::ip::tcp::socket::shutdown_both); 
     socket->close(); 
     delete socket; 

    } 

    return 0; 
} 

当我在某组的条件下访问该服务，浏览器会呛以20秒以上。如果我暂停在调试模式下运行的程序，我可以看到asio :: read（）调用被阻塞。它从字面上等待甚至从浏览器出现单个字符。为什么是这样？

让我澄清一下，因为我在机器上重现此操作很奇怪。一旦我启动程序（用于调试），我从Chrome打开“页面”（如http://localhost:2080/）。我可以多次刷新刷新，并且工作得很好。但之后我使用Firefox（或Safari），它会挂起20秒，从而使页面按预期显示。现在得到这个。如果在Firefox中的这种延迟期间，我在Chrome中点击刷新，Firefox页面也会立即显示。在另一个实验中，我点击了Chrome中的Refresh（正常工作），然后在Firefox和Safari中都点击了刷新。他们两个都挂了。我在Chrome中点击刷新，所有3都立即显示。

在此实验的更改中，只要启动该程序，我就在Firefox或Safari中点击刷新，并且它们工作得很好。无论我刷新多少次。然后在他们之间来回走动。我毫不夸张地说把CMD-R快速刷新这些浏览器。但是，只要我在同一页面上刷新Chrome，然后尝试刷新其他两个浏览器，就会再次挂起。

自从1993年左右开始网络编程以来，我很了解HTTP标准。最基本的工作流程是浏览器启动TCP连接。只要Web服务器接受连接，客户端就会发送一个HTTP标头。类似于根页面（“/”）的“GET/\ r \ n \ r \ n”。服务器通常读取所有标题行并停止，直到它到达第一个空白行，这表示标题的结尾和上传内容的开始（例如POST的表单内容），Web应用程序可以自由使用或忽略。服务器在准备好自己的HTTP头时作出响应，通常以“HTTP/1.1 200 OK \ r \ n”开头，后面跟着实际的页面内容（或二进制文件内容等）。

在我的应用程序中，我实际上使用asio :: read_until（* socket，inBuffer，“\ r \ n \ r \ n”）来读取整个HTTP标头。既然这是悬挂，我想也许其他浏览器正在发送损坏的标题或其他东西。因此，我将样本修剪为仅读取单个字符（应该是“GET /”中的“G”）。一个字符。不。作为一个便笺，我知道我正在做同步，但我真的想要一个简单的线性演示来展示这种不良行为。我假设这不是什么导致这个问题，但我知道这是可能的。

这里有什么想法吗？在我的用例中，这是可以忍受的，因为服务器最终会做出响应，但是我真的很理解，消除这种不良行为。

Answer 1

看来这是Chrome中的一个设计怪癖。看到这个帖子：

server socket receives 2 http requests when I send from chrome and receives one when I send from firefox

我现在看到发生了什么。 Chrome制作了2个连接请求。第一个用于所需的页面并包含正确的请求HTTP标头。第二个连接一旦被接受，甚至不包含单个字节的输入数据。所以我尝试读取第一个字节的内容是不被接受的。幸运的是，读取尝试超时。这很容易从try/catch中恢复。

这似乎是一个贪婪的优化，以加快Chrome的性能。也就是说，它保持下一个连接打开，直到浏览器需要来自站点的东西，从而在该打开的套接字上发送HTTP请求。然后它立即开启一个新的连接，再次预期未来的请求。虽然我知道这是如何加速Chrome的体验，但这似乎是一个可疑的设计，因为它增加了服务器的负担。

这是一个很好的参数，用于打开一个单独的线程来处理每个接受的套接字。一个线程可以耐心地等待不断出现的请求，而其他线程处理其他请求。为此，我在tcpAcceptor.accept（* socket）之后封装了所有的东西。在新的线程中，循环可以继续等待下一个请求。