“IF”论证评价令？

if(a && b) 
{ 
    do something; 
}

有没有可能评估从右到左的参数（b - > a）？“IF”论证评价令？

如果“是”，什么影响评估顺序？

（我使用VS2008）

来源

2011-10-28 winnerrrr

'如果（B && A）'会为你做它。 –

什么是'a'和'b'？ –

试试如果（b && a）。试试这个链接：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2bxt6kc4.aspx – CloudyMarble

评估订单由标准指定，并且是left-to-right。最左边的表达式总是首先用&&子句进行评估。

如果你想b先计算：

if(b && a) 
{ 
    //do something 
}

如果两个参数的方法，你想他们都进行评估，不论其结果是：

bool rb = b(); 
bool ra = a(); 

if (ra && rb) 
{ 
    //do something 
}

来源

2011-10-28 05:35:15

这是一种解脱......因为一旦C++拥有正确的默认行为，而不是令人惊讶的模糊的行为 –

@AviadRozenhek：你有权害怕，因为确实有可能在表达式'a'之前评估表达式'b'。为此，操作符不能是预定义的&&逻辑运算符，而是用户定义类型的重载。在这种情况下，对参数的评估顺序是未指定的（甚至比你甚至不能期待实际顺序更重要，因为评估甚至可能是“混合”的：有点“a”，然后是“b”，然后是更多'a'，然后再一些'b'的剩余位，最后调用自定义运算符）。 – 6502

如果使用'||'代替，情况如何？它应该保持不变，除非一些编译器优化gun it iu，正确@ 6502？ – mdw7326

在这种情况下，因为您使用&&，a将总是被第一，因为使用该结果来确定是否要短路的表达进行评价。

如果a返回false，则不允许b评估。

来源

2011-10-28 05:27:53 Mysticial

...除非运算符&&超载。这是可能的，但被认为是糟糕的设计。 – dalle

我没有想到这一点。好点子。 :) – Mysticial

我很肯定，以下是这种情况，但这样做是否安全： 'Obj * obj; if（obj && obj-> foo（））{...} 我假设它检查是否obj不是NULL，只有当它不是NULL时，它才会检查obj-> foo（）的结果，对？ –

它将从左到右进行评估，如果评估结果可以将评估短路（例如评估结果为false，则评估结果为b）。

如果你关心他们在你评估的顺序，你只需要在你的if语句中以所需的评估顺序指定它们。

来源

2011-10-28 05:28:45

问题是关于C++，而不是C＃（尽管你可能是正确的，它们都做同样的事情，受C的启发）。 –

哎呀！我认为他们都和你说的一样。 –

用C++有只有少数运营商保证评估订单

operator &&首先评估左操作数，如果该值逻辑上为false，则它避免评估右操作数。典型的用途是例如if (x > 0 && k/x < limit) ...，它避免了零问题的分割。
operator ||先计算左操作数，如果该值是逻辑true那么它避免了评估右操作数。例如，if (overwrite_files || confirm("File existing, overwrite?")) ...在设置标志overwrite_files时不会要求确认。
operator ,无论如何评估左操作数，然后右操作数返回右操作数的值。该操作员不常使用。请注意，函数调用中参数之间的逗号分别为而不是逗号运算符，并且不保证评估顺序。
三元运算符x?y:z求值x第一，然后根据结果的逻辑值的计算结果或者仅y或仅z。

对于所有其他运算符，未指定评估顺序。

的情况其实更糟，因为它不是不指定顺序，但竟然没有一个“秩序”的表达在所有的，例如在

std::cout << f() << g() << x(k(), h());

它可能是功能将以h-g-k-x-f的顺序被调用（这有点令人不安，因为<<操作员的心智模型以某种方式传达了序列性的想法，但实际上只考虑序列中的结果放在流上的顺序，而不是结果的顺序计算）。

显然表达式中的值依赖可能会引入一些顺序保证;例如在上面的表达式中，确保k()和h()将在x(...)之前被调用，因为来自两者的返回值需要调用x。

还请注意，&&，||和,的保证仅对预定义的操作员有效。如果你为你的类型重载这些运算符，那么它们就像正常的函数调用一样，并且操作数的评估顺序将不确定。

来源

2011-10-28 06:01:02 6502

只是一个黑客，但价值依赖也强加一个订单。在“（a + b）* c”这样的表达式中，必须在加法之前评估“a”和“b”，并且加法必须在乘法之前进行。通常，这种效果是不可观察的，但是如果运算符超载，它可能是可见的。 –

@JamesKanze：好的。我认为对于像C++这样的语言来说这很明显，但无论如何都会添加一个注释。 – 6502

的第一（左）参数的每个值计算和副作用内置的逻辑与操作& &和内置的逻辑或运算符||在第二个（右）参数的每个值计算和副作用之前排序。

这里阅读的设置的规则更详尽的解释： order evaluation

来源

2013-11-27 11:30:22 Pacheco

的&&运营商总是先计算其左操作数。例如：

if (a && b) 
{ 
    //block of code 
}

如果a是假的，那么b将无法进行评估。

如果你想b首先要评估，a只有b是真实的，简单的写表达的其他方式：

if (b && a) 
{ 
    //block of code 
}

来源

2016-02-16 06:58:23 sameer

“IF”论证评价令？

回答

相关问题