C＃coalesce运算符

为什么下面的代码返回false？C＃coalesce运算符

public static void Main() 
{ 
    bool? someCondition = true; 
    bool someConditionOverride = false; 


    bool? result = someCondition ?? someConditionOverride ? false : (bool?)null; 

    Console.WriteLine(result); 
}

我exprecting结果将是true，因为someCondition不null和??运营商将返回true。不过看起来像右边的操作数是先计算出来的，左边的部分是简单的忽略。

添加括号解决困惑：

bool? result = someCondition ?? (someConditionOverride ? false : (bool?)null)

而结果将是true。不过，我仍然很好奇为什么左边的部分在第一个例子中被忽略了。

来源

2017-06-07 Artem

[C＃空合并（??）运算符的运算符优先级是什么？]（https://stackoverflow.com/questions/511093/what-is-the-operator-precedence-of-c-sharp- null-coalescing-operator）解释它......可能可以用作重复。 –

这实际上是一个非常好的问题 –

只需读取我期望首先评估的'''表达式，从而导致'false'返回。我不希望'？：'具有更高的优先级，就像我不希望'+'优先于'-' –

“左侧部分简单忽略”？你真的认为这有多可能？

运算符优先级决定了你的第一个版本被解析，像这样：

bool? result = (someCondition ?? someConditionOverride) 
        ? false 
        : (bool?)null;

someCondition不为空，这是真的。因此，该表达式的计算结果为true：

(someCondition ?? someConditionOverride)

所以我们得到了?分支，整个表达式返回false，就像你告诉它。

添加完全添加的括号可更改表达式的含义。它通过使表达的实际含义符合您的原意，从而在一定程度上解决了您的困惑;但编译器永远不会混淆。在C＃中，编译器会混淆you。

为了减少我自己的困惑，我从不依赖于运算符优先级。我将所有内容加括号。如果我设计了语言，语法会需要它（除非Eric来了，并告诉我为什么这毕竟不是一个好主意，出于某种原因，一旦Eric解释它，这对我来说是完全有意义的）。

UPDATE：预测验证：埃里克走过来，说，太多人会觉得可笑不得不加上括号a + b * c，如果你允许，有定义异常没有合理的方式。那么，如果他们不能容忍被强迫所有的东西加上括号，他们就不会，不管我认为他们应该多少。

来源

2017-06-07 15:55:21

“在C＃中，编译器会让你感到困惑” - 仅为+1！ –

我会投票支持“我将所有内容加括起来，如果我设计了语言，那么语法就需要它。”这就是故事的本质 – Artem

@Artem为什么'？：'比'''有更高的优先级？我希望操作员从左至右 –

C＃coalesce运算符

回答

相关问题