爪哇 - 我应该在二传手使用新的（）或不？

我看到一个默认的setX函数只是使用X = _x，但是在Java中它不会仅仅是对_x对象的引用吗？爪哇 - 我应该在二传手使用新的（）或不？

不应该用X = new X(_x)代替吗？

我真的找了个答案，还没有找到答案。

来源

2017-05-26 Yair

“它不只是对_x对象的引用”是的。 “我不应该使用X = new X（_x）吗？”取决于a）'X'是否有这样的构造函数，b）你实际上需要一个新的实例（例如作为防御副本）。 –

YourClass yourClass = new YourClass（）; yourClass.setX（_x）。你可以发布你的代码？ –

如果这是您需要的，那么对现有对象实例的引用有什么问题？是否需要新实例取决于场景。 –

要语义正确，_x不是一个对象，这是一个参数，它引用的对象。是的，你以后会X是引用的副本，所以它会指向同一个对象。

但通常这正是你想要达到的目标。每当你设置一个值时你都不想产生新的对象。而且你经常明确地希望它成为完全相同的对象。

只有当调用站点将其对象的版本视为私有属性时，才会负责生成和设置副本。

来源

2017-05-26 09:42:48

名称制定者暗示：设置字段。

该方法不叫storeCopyOf（），是吗？

当然你可以使用新的（如果相应的类提供了一个拷贝构造函数），但是在setter中这样做并不常见。如图所示，考虑到名称setX（）与之通信的含义，这样做是非常具有误导性的。

来源

2017-05-26 09:43:53 GhostCat

我不应该用X = new X(_x)呢？

不，你不应该。您的API的用户期望完全设置给定的实例，而不是其副本。

如果它不符合您的需求，您可以通过抛出异常来验证此传入实例，但设置副本确实不清楚。

也许，你可能想通过使用这种方法从一个getter返回一个值。返回一个内部字段（引用类型）的副本是保持不变性的好技术。

来源

2017-05-26 09:44:21 Andrew

我们使用setter（和getter）方法来实现encapsulation。

例子：

private String myField; //"private" means access to this is restricted 

public String getMyField() 
{ 
    //include validation, logic, logging or whatever you like here 
    return this.myField; 
} 
public void setMyField(String value) 
{ 
    //include more logic 
    this.myField = value; 
}

谁在使用你API S，将根据需要通过这些值，喜欢一个人：

obj.setMyField("myvalue");

来源

2017-05-26 09:44:52

如果x是一个基本类型，那么就没有必要使用复制构造函数重新创建值，因为其他位置的值更改不会影响本地副本。

如果要设置一个可变的（可更换）对象，但你不想让你的副本中更改，然后是你应该用你的二传手拷贝构造函数。不过，我会毫不犹豫地致电该设置，它更像是一个saveCopy(_x);

来源

2017-05-26 09:45:43 Sam

爪哇 - 我应该在二传手使用新的（）或不？

回答

相关问题