使用类对象作为泛型

我不完全确定如何提出这个问题，这也是为什么我不确定标题等等。开始。使用类对象作为泛型

假设你有一个对象Foo foo = new Foo()。是否有可能编写像new ArrayList<foo.getClass()>()这样的代码，在运行时会等于new ArrayList<Foo>()？

另一个，但相关的问题是：假设类Foo延伸Exception。它是那么可能写出像

try{ 
    // ... 
} catch(foo.getClass() e) { 
    // 
}

这将转化为

try{ 
    // ... 
} catch(Foo e) { 
    // 
}

？

这是否是可怕的事情不是重要的一部分。但是，无论如何，我想听听有资格的意见。

2013-10-17 torbonde

运行时的泛型，我们经常在这里得到:)在运行时'ArrayList '只是成为'ArrayList'。擦除发生。只是为了讨厌 - 这可能在C＃中。 –

@BenjaminGruenbaum不，它不是。 C＃的泛型仍然*主要是*编译时类型 - 安全特性（除了有意义地执行'typeof（T）'的能力，即你得到一个免费传递的类型标记），因此对于你使用反射的类型。 – millimoose

不，这在Java语言规范中是不可能的。通用参数纯粹是一种编译时类型 - 安全机制，因此在运行时定义它们是非感性的。

由于其固有的不同角色，代码中的类文字不能与Class<T>对象互换。后者仅在运行时有意义，并且可以动态变化。

2013-10-17 07:28:45 torquestomp

类型和它的类文字之间存在细微的但是存在的差异。

类文字是一个模型类型的对象。除此之外，它提供了有关该类型实现的详细信息。

当你引用一个对象时，你使用了一个类型。通用参数也是如此。它们在源代码中用类型表示。

例如，一边写

String foo = "foo";

是合法

"".getClass() foo = "foo"

不是。

我希望这是有道理的。

编辑：当使用泛型时，通常的模式是将类作为参数传递。

<T> doSomething(Class<T> clazz);

EDIT2：根据@millimoose评论

编辑

2013-10-17 07:35:52 dkateros

这是一个令人困惑的答案，因为'Type'是一个JDK类，实际上它的含义与您所描述的不同。另外，你提到的模式很有用，但对OP来说没用。 – millimoose

@millimoose你是对的，我应该没有使用大写字母T。我做了一些编辑。 – dkateros

Java不支持这种语法，但如果你的目标是创建一个集合，其类型由一个实例的类型确定，创建一个类型化的方法，如：

public static <T> List<T> createList(T object) { 
    List<T> list = new ArrayList<T>(); 
    list.add(object); 
    return list; 
}

任何类型的传递将确定名单的类型返回。这不是一个运行时确定 - 这是一次编译时间检查，但它与我解释你的意图最接近。

2013-10-17 10:49:46 Bohemian

回答