为什么需要括号围绕x：诠释在这种情况下：在这种情况下为什么在这里需要括号？
List(1,2,3,4,5).filter((x:Int) => x > 3)
但不是X：
List(1,2,3,4,5).filter(x => x > 3)
如果我尝试：
List(1,2,3,4,5).filter(x:Int => x > 3)
我得到：
identifier expected but integer literal found
这到底意味着什么？
圆括号显示参数类型的结束位置。由于=>符号在scala类型（指示函数类型）中有效，因此只有=>并不意味着该类型已结束。这样考虑：
List(Map(1->2)).filter((x: Int => Int) => x(1) == 2)
括号清楚地显示，第一=>是x类型的一部分和所述第二被定义的功能。
在第二个示例中，x上没有类型，因此=>的作用没有任何歧义。
好理由。只是一个挑逗，这里没有“类型归属”，只有参数类型。 –
@Régis：谢谢，更新。 – dhg
@dhg我不明白如何括号在列表（1,2,3,4,5）.filter（（x：Int）=> x> 3）中的x：Int中防止任何歧义。我已经更新了问题，或许我的问题是更清楚的问题。 – dublintech
x: Int => Int - x是类型的功能Int => Int
(x:Int) => ... - x是函数参数
但是你会在函数文字中使用x：Int => Int吗？你能举个例子吗？ – dublintech
val inc =（x：Int）=> x + 1 –
我试过第二种情况下，它的工作原理上的Scala版本2.9.1 –
都工作得不错。 dublintech只是问为什么它不会编译在第一个版本，如果你省略参数列表的括号 –
@Girafik我已经提出了更清晰的问题。 – dublintech