getter/setter VS公共变量的好处？

是否有benifit使用：getter/setter VS公共变量的好处？

private var _someProp:String; 

public function set someProp(value:String):void 
{ 
    _someProp = value; 
} 
public function get someProp():String 
{ 
    return _someProp; 
}

，而不是仅仅使用：

public var someProp:String;

我体会到使用的getter/setter可能是有用的，当你需要进一步处理或需要通知的当属性更改像这样：

public function set someProp(value:String):void 
{ 
    _someProp = value; 
    _somePropChanged = true; 
    doSomethingElse(); 
}

但是，如果你不需要这些，那么有什么理由只使用一个公共变种在使用的getter/setter？

谢谢！

来源

2009-12-22 JD Isaacks

复制此http：// stackoverflow。com/questions/1568091/why-use-getters-and-setters – 2009-12-22 21:51:23

根据你的语言，你应该更喜欢getter/setter，因为如果事实证明你确实需要它们，你以后就不能介绍它们（我在看你，Java）。

来源

2009-12-22 21:38:30

+1;我对Java的许多仇恨之一！ – silentcontributor 2009-12-22 21:42:31

为什么你不能在以后用Java改变它？ – 2009-12-22 21:43:08

因为它没有属性的概念：有实例变量和实例方法。所以（假设bean约定），访问'foo'“属性”，你调用'getFoo（）'并设置你调用'setFoo（myFoo）'的'foo'属性。 – 2009-12-22 21:55:06

这真的取决于一点上，你所使用的语言/框架/工具包 -

不过，也有经常使用涉及版本和API兼容性getter和setter时受益。这可以成为使用它们的一个非常有用的理由，所有这一切都是自己的。

来源

2009-12-22 21:38:58

作为一个说明，你可以从一个公共变量开始，如果有必要的话，可以在代码中将它转换为一个getter/setter ..取决于你使用的语言。

来源

2009-12-22 21:40:23 NotMe

这样做通常会破坏二进制兼容性，虽然。 – 2009-12-22 21:43:28

如果你的财产是完全愚蠢的，并且对班上其他人没有副作用 - 那就尽量把它作为一个公共领域来公开。

它只是在很多情况下，您的物业将有副作用，所以你需要控制他们如何设置和访问。

作为一个简单的例子，如果你的公共变量没有被设置为你的构造函数中的东西，会发生什么？你确定这被返回为null？或者你想设置这个变量而不是返回null？这是一个自定义获取器值得的简单示例。

来源

2009-12-22 21:49:43 Alex

吸气剂和吸气剂还可以让您更好地控制该变量可以设置的值。

bool setAge(int age){ 
    bol retVal = true; 

    if(age <= 0) 
     retVal = false; 

    return retVal; 
}

没有setter，值可能被设置为零，并可能发生不好的事情。

来源

2009-12-22 21:50:53 Sean

这真的不能不知道语言回答。吸气剂和固化剂在大多数语言中的成本更高，但它们为您提供灵活性。在某些语言中，如果不更改调用方中的代码，因为使用语法更改，您无法将公共更改为Getter/Setter。但这不是C＃的问题，我主要是这样写的。

吸气剂和吸气剂让你做参数验证。他们让你延迟创建对象直到第一次参考。他们有很多优势，我从一开始就需要这些优势时才使用它们。

但是我只在需要时才使用getters和setter，或者当我非常确定我需要灵活性时。否则，我认为它们很臃肿。

来源

2009-12-22 21:54:46

getter/setter VS公共变量的好处？

回答

相关问题