返回结构数组或结构指针数组？

如果您需要从函数返回struct，则通常会返回一个指向struct的指针。返回结构数组或结构指针数组？

如果然后想返回结构的数组，是它建议：

回报结构的阵列（指针的第一个元素）
或返回结构指针数组？

我已经绘制以下两个选项的图：

1：

enter image description here

2：

enter image description here

鉴于下列结构定义

struct values { 
    int a; 
    int b; 
};

这里是用于从两个选项访问结构的字段一些示例代码：

选项＃1：

struct values *vals = get_values1(); 
printf("%d, %d\n", values[0].a, values[1].b);

选项＃2：

struct values **vals = get_values2(); 
printf("%d, %d\n", values[0]->a, values[1]->b);

来源

2013-08-01 Tyilo

你有什么疑问？ –

@GrijeshChauhan什么是最好的？我选择哪一个都不重要？ – Tyilo

我看到不使用版本1的唯一问题是，它可能更容易识别第二个版本中的结构数量，因为'NULL'指针可以用作停止元素，而在第一个版本中它可能会无法定义此限值。 – alk

我看到不使用版本1的唯一问题是，它可能更容易识别第二个版本中的结构数（返回），因为NULL指针可以用作停止元素，而在第一个版本可能无法定义止动元件。

来源

2013-08-01 11:23:27 alk

除非你有一个很好的理由来返回一个指向指针的指针（例如，如果你想稍后修改指针），我认为指向这个结构的指针就足够了。不需要用双指针来欺骗。

来源

2013-08-01 11:19:06

对我而言，随着间接数量的增长，代码复杂度增长得更快。因此，我更喜欢你的选项＃1：struct values *foo()。

如果数据需求推向＃2：struct values **foo()，建议创建一个新类型typedef struct values *ValuesSet并返回一个指针：ValuesSet *foo()。

来源

2013-08-01 13:38:36 chux

作为一个关于C的初学者书籍的例子，问题显然可以通过选项1（无间接）更好地满足，正如迄今为止的答案所指出的那样。然而，如果问题还有更多的问题（例如哪个是在大型框架中传递结构的最佳方式），那么我肯定会选择2.为什么？结构是复杂的数据单元，并且倾向于成为独立的实体，这些独立的实体被分配并传递并以不同的方式进行处理 - 如果数据处理变得更加复杂，则所有通过直接访问处理它们的代码都需要重写。

来源

2013-08-01 14:03:31 slartibartfast

返回结构数组或结构指针数组？

回答

相关问题