NSMutableArray的财产 - 发行儿童

Question

这是我所看到的，当我运行下面的代码：

// Dealloc on MyClass not called 
MyClass* c = [MyClass new]; 
self.a = [NSMutableArray new]; 
[self.a addObject:c]; 
[c release]; 
[a release]; 

// Dealloc on MyClass called 
MyClass* c2 = [MyClass new]; 
NSMutableArray* a2 = [NSMutableArray new]; 
[a2 addObject:c2]; 
[c2 release]; 
[a2 release]; 

// Dealloc on MyClass called 
MyClass* c3 = [MyClass new]; 
a = [NSMutableArray new]; 
[a addObject:c3]; 
[c3 release]; 
[a release]; 

为什么dealloc中不会被调用的第一个例子吗？

编辑：

我想我是误解了这一切。基本上我需要做的是：

NSMutableArray* alocal = [NSMutableArray new]; // alocal has a retain count of 1 
self.a = alocal; // a has a retain count of 1 
[alocal release]; // alocal has a retain count of 0 
[a release]; // a has a retain count of 0 

OR

self.a = [[NSMutableArray new] autorelease]; // a has a retain count of 2 
[a release]; // a has a retain count of 0 

OR

self.a = [NSMutableArray array]; // a has a retain count of 2 
[a release]; // a has a retain count of 0 

正如一个音符，与自动释放/阵列选项（＃2，＃3）， a不会马上释放，所以如果你想要更多的控制，请使用选项＃1。

谢谢！

Answer 1

因为在第一个例子中，假设a是保留/复制属性，数组泄漏。

self.a = [NSMutableArray new]; 

其中，顺便说一句，与第三实施例不同：

a = [NSMutableArray new]; 

在第三种情况下，对象被直接分配到的ivar（不涉及属性setter）。

回到第一个例子，方法new返回一个保留对象（+1），然后属性设置器保留对象（+2）。然后，当财产被释放（-1）时，你最终得到+1。这是错误的。你需要平衡你的保留/释放以+0结束。

一个简单的解决方案是使用一个便捷构造：

self.a = [NSMutableArray array]; 

在这种情况下，返回array一个自动释放物体（0）和属性setter的方法保留了对象（1），这是由财产释放（-1）平衡，你最终+0。

---

此外，在第一示例中，您松开穿过的ivar设置的属性的对象：

[a release]; 

其结果是，该属性现在保持一个指针到一个潜在的解除分配对象。由于您放弃了对象的所有权，因此不能保证该对象将来还活着。如果该对象实际上已被释放（因为它没有任何其他所有者），则您的指针仍将指向该对象曾经居住的堆的内存地址;除了现在，该地址可能包含任何内容：所述对象的旧位模式或不相关对象或绝对垃圾。

如果您将消息发送到释放对象，例如，它会让你的应用崩溃。为了避免这种情况，通过属性释放对象：

self.a = nil; 

Answer 2

这取决于你如何实现财产“A” 它应该是：

@property (retain) NSMutableArray *a; 

也使用“新”它是把分配，所以你应该自动释放它像这样的时候：

self.a = [[NSMutableArray new] autorelease];