使用锁表时InnoDB死锁

Question

我知道InnoDB可以检测并解决行级的死锁，但是当您使用LOCK TABLES时会发生什么？

由于某些原因，我发现它偶尔更容易锁定整个表，而不是找出避免潜在死锁的逻辑。

所以，让我们假设你做的事：

LOCK TABLES tableA WRITE, tableB WRITE 

现在，两笔交易（T1和T2），同时尝试这一点。出于某种原因，我们假设T1无法获得tableA的锁定，但可以获得tableB的锁定。 然后T2出现，得到tableA锁定，但不在tableB（T1有那个）。这两个现在在等待对方。怎么了？

1. 这是如何授予锁;不管LOCK TABLES指定的顺序如何？如果不是，那么这是不是意味着两个相同的陈述永远不会彼此僵化？
2. 有没有办法正确处理这个问题？它必须超时吗？

根据手册，它是没关系交易中使用LOCK TABLES，按指定的位置：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/lock-tables-and-transactions.html

Answer 1

LOCK TABLES（和你需要说READ或WRITE等）将锁定所有表同时。两个多表LOCK语句没有机会陷入僵局。 UNLOCK TABLES同时解锁它们。