我是否正确使用此交易？

我读了一个VehicleMovementEvent物品的清单，其中大部分物品都是平坦的入口和出口区域。这些指标有进入或退出的指标，以及日期和时间。我使用这个列表产生一个VehiclePresence对象的列表，告诉我一辆车从开始时间到结束时间存在于x区，从两个匹配的物体收集到。我只想整个清单被处理，或者没有任何要处理的东西，所以一个交易似乎是合适的。我是否正确使用此交易？

我不经常在代码中使用事务，所以我是这样做的吗？特别是w.r.t.隔离级别等

var opts = new TransactionOptions { IsolationLevel = IsolationLevel.RepeatableRead, Timeout = new TimeSpan(0, 0, 10, 0) }; 
using (var scope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew, opts)) 
{ 
    var vehicleMovements = startsbatch.Movements 
           .Where(m => m.MovementType.Direction == VehicleMovementEventType.Entry) 
           .OrderBy(m => m.EmpNo) 
           .ThenBy(m => m.MovementDateTime); 


    presenceBatch.StartDateTime = DateTime.Now; 
    presenceBatch.MovementBatch = startsbatch; 
    _dbContext.VehiclePresenceBatches.Add(presenceBatch); 
    _procTrace.TraceInformation("New VehiclePresencesBatch created. Id: {0}.", presenceBatch.Id); 

    foreach (var movement in vehicleMovements) 
    { 
     var presence = new VehiclePresence 
          { 
           PresenceBatch = presenceBatch, 
           EmpNo = movement.EmpNo, 
           Location = movement.Location, 
           StartDateTime = movement.MovementDateTime, 
           StartMovementBatchId = movement.BatchId, 
           StartMovementLineId = movement.LineId, 
           StartMovementId = movement.Id 
          }; 
     _dbContext.VehiclePresences.Add(presence); 
     returnList.Add(presence); 
    } 
    _dbContext.SaveChanges(); 
    scope.Complete(); 
    _procTrace.TraceInformation("{0} VehicleMovements processed. {1} VehiclePresences created", vehicleMovements.Count(), returnList.Count); 
}

来源

2013-05-22 ProfK

是对startsbatch变量被创建并在数据库中插入作为VehiclePresenceBatch的一部分在该方法中被添加？因为如果是这样，那么您根本不需要开始自己的交易，因为EntityFramework的方法开始自己的交易（see this）。如果您没有使用EF，那么您只需要一个将调用封装到SaveChanges的事务，并使用ReadCommitted作为隔离级别。

如果startsBatch中的信息已经存在于数据库中，但您并不关心其他用户在阅读完之后对其进行更新，则情况与上述情况相同，并且EF将为您处理交易。

你需要多加注意只有startsBatch已经存在，你是担心其他用户\进程更新数据阅读后：

一个办法是把一些并发检查中位置，如比较保存记录时的时间戳记和提升如果时间戳记与最初读取的时间戳记不相同。在这种情况下，EF使用的交易仍然可以。（提供并发检查由EF或您自己的存储过程完成）
其他选项，包括你的代码，其中包括一段代码，读取事务中的startsBatch 数据，并使用Repeatable Read或 Serializable隔离水平。正如你所想象的那样，这使得系统的可扩展性降低，因为它会阻止任何其他人在交易期间尝试修改\更新那些行。（可序列化更多限制性，甚至防止插入新行）看看this question 和msdn here和here。

作为一个经验法则，你使用Serializable和Repeatable Read隔离级别时要非常小心。使用较低限制的隔离级别（如Read Commited）以及一些乐观并发检查（如果需要，通常在更新操作中）在大多数情况下应该足够了，并且性能会更好。

我也想提一下，如果您还需要交易，请考虑使用TransactionScopeOption.Required。只有当还没有环境交易时，这才会开始新的交易。因此，如果您的方法被称为另一个事务的一部分，它将成为该事务的一部分。

来源

2013-05-22 16:55:29

我是否正确使用此交易？

回答

相关问题