LINQ OrderBy有一个例外

Question

我有一个DataSet包含一列，称其为Type其中包含ints。我使用LINQ来操作DataSet，我想按Type排序。 Type列现在仅包含3个值（1，2，3）。我想排序，以便Type 2首先在列表中，然后是1和3.

是否有一个简单的解决方案，或者我将不得不自定义OrderBy？

Answer 1

几个解决方案：

table.AsEnumerable() 
.OrderBy(r => r.Field<int>("Type")==2 ? 0 : 1) 
.ThenBy(r => r.Field<int>("Type")); 

或可能更好

table.AsEnumerable(). 
OrderBy(r => r.Field<int>("Type")==2 
    ? 0 
    : r => r.Field<int>("Type")) 

或也优雅添Schmelter的解决方案

table.AsEnumerable() 
.OrderByDescending(r => r.Field<int>("Type")==2) 
.ThenBy(r => r.Field<int>("Type")) 

优势或添Schmelter的解决方案：你不是取决于“伪价值”。

在两个第一个解决方案中，我们声明0是（（该字段的最小可能值）-1）。

这是真的吗，它可以改变，我们不知道。

Answer 2

为了让我删除，我们从数据表开始的事实，样品简单，它只是一个细节，我想我们可以做到这一点：

var list = new [] { 1, 3, 5, 2, 4, 6, 9, 8 }; 
var sorters = new [] { 3, 2, -1 }; 

var o = from s in sorters 
     from l in list.OrderBy(x => x) 
     where s == l || (s == -1 && !sorters.Contains(l)) 
     select l; 

排序数组包含首选分拣机，这种方式如果我们需要它们，我们可以有多个，然后有一个'快乐'（-1）代表分拣机的结束。快乐可以以更好的方式处理，就像给你想法一样。此时该算法是通用的，不需要对首选值进行任何硬编码检查（只是快乐）。

存在一些潜在的低效率问题，但我只想说明这个解决方案的总体思路，以及更多的工作可以更有效地完成。

Answer 3

在这里你有5种方法来完成这一点。这是一篇关于如何设置价值作为第一个订单，然后扔在那些较低，并在高于所选的所以如果你有{1 2 3 4 5 6}和选择项目，输出：{4 1 2 3 5 6} ..我更喜欢我自己的答案，但..^_^

https://stackoverflow.com/a/12580121/920359