为什么更换malloc（）需要链接器的知识，但:: operator new（）不？

Question

查看链接的问题。

Difference between global operator new and malloc

接受的答案州，

“更换的malloc开辟了一罐蠕虫，它可以做到的，但不可移植性，因为它需要连接的知识。”

为什么更换malloc需要链接器的知识，为什么不替换:: operator new（）？

Answer 1

标准C++为重写::operator new做出规定。虽然实现当然是凌乱的，并且与链接器相关，但C++程序可以定义一个不同的::operator new，它可以工作。 C++标准明确指出：程序可以用它们自己的定义（等等等等）来取代这些定义和细节。另一方面是在普通库中定义的普通函数，而C（和C++，就此而言）没有用于替换这样的函数的设施。您几乎可以说服每个太阳下的链接器都链接到您的libcsans malloc，并将对malloc的引用解析为来自另一个库/对象文件的某些代码。但是你不能仅仅定义一个不同的函数，因为它违背了单一定义规则：你在程序中最终有两个叫做“malloc”的函数，这两个函数都被标准禁止（非static，非匿名 - namespace，非inline，...功能）和连接器的一个严重问题（很可能，错误或两个定义中的一个被删除）。