在使用Firebase云消息传递(FCM)的Firebase项目中,有一个用于云消息传递的自动生成的服务器密钥。 FCM文档并不表示只能有一台服务器使用该自动生成的密钥(至少我能找到)。但是,documentation明确指出应该安全地存储服务器密钥。是否有可能让多个服务器共享一个Firebase云消息传递服务器密钥?
第一个问题:我错过了单服务器记录的限制吗?
如果没有明确的限制,但它发生,我认为FCM可能在检查建立,以确保对于给定的火力地堡计划的请求发送消息确实来自只有一个IP地址,拒绝来自多个IP地址的请求。
第二个问题:是单服务器限制隐式?
如果可能存在多个服务器,每个服务器都在尽职地保护服务器密钥的隐私以及记录为“最佳(和安全)实践”的任何其他服务器,则会发生
的HTTP标题必须包含以下标题:
授权:我FCM可能基于此基础上声明的服务器类型限制的请求键= YOUR_SERVER_KEY
确认这是服务器关键,其val ue在Firebase控制台设置窗格的云消息传递选项卡中可用。 FCM拒绝Android,iOS和浏览器密钥。
最后一个问题:什么声明“Android,iOS和浏览器密钥被FCM拒绝”。意味着在服务器类型上下文中?如果此声明表示来自移动设备(Android或iOS)或浏览器的请求会被FCM拒绝,那会更清楚。我正在就这一点进行详细阐述,但不是讨论。
您对多个发送者的链接是什么,我做了小姐,使得它非常清楚,多台服务器可以共享一个服务器密钥。但是该文档指出有100个多发件人的限制。这是否意味着只有100台服务器?或者你会解释这意味着可以使用数千个服务器,但只有100个具有唯一的发件人ID值? – pajato0
从您的观点来看,Android,iOS和浏览器重要评论似乎适用于传统使用,但与FCM的新采用者无关。正确?我的问题是试图辨别Google Cloud Messaging服务器是否过滤了某些类型的请求者。 – pajato0
发件人ID确实代表发件人,所以是的。对。 Android,iOS,浏览器键是以前的API键类型,但现在不再适用。 AFAIK,没有任何检查来自请求来自何处,因为只要请求具有服务器密钥,它就已经*安全*了。 –