为什么（true && 1）返回1，但（1 && true）返回true？

Question

在C我知道true和false分别评估为1和0。 show在这种情况下只是打印到屏幕上......不知道这里发生了什么。我期待回到true。这1正在搞乱我的业力。

show(1 && true); 
true 



show(true && 1); 
1 

Answer 1

简而言之 - 这就是如何定义&&。在Javascript中，a && b返回a如果a是虚假的，并且b如果a是真的。

相反a || b回报a如果a是truthy和b如果a是falsy。

这很直观 - 如果a在a && b中是错误的，那么为什么还要阅读其余的表达式呢？你已经知道整个事情是错误的。所以只需返回false。但是JavaScript决定返回a，这是虚假的，而不是弥补价值false从不知所措。

这是基于所有C风格语言通用的短路评估。

它允许在Javascript中有很多表现力。例如，此模式：

var foo = function(opts) { 
    opts = opts || {} 
    // ... 
} 

实现可选参数opts。如果opts根本没有通过，opts = opts || {}将opts设置为{}，所以剩下的代码不必知道opts没有通过。

在长手就等同于以下：

var x = a || b; // is equivalent to 
var x; 
if(a) { 
    x = a; 
} 
else { 
    x = b; 
} 

和

var y = a && b; // is equivalent to 
var y; 
if(!a) { 
    y = a; 
} 
else { 
    y = b; 
} 

因此JavaScript会比C或Java更加简洁，因为简单if语句可以被替换全部是||或&&。有时这会使代码更简洁，更不易读，更像Perl，有时候它允许新的Javascript模式，例如opts = opts || {}。

的另一个用途是在模式，如

var displayName = user.fullname || user.email; 

这意味着“使用现有的全名，如果，如果没有，回落到电子邮件。”我个人觉得这个表达性和可读性很好，但是这取决于你喜欢的Javascript社区的哪一部分可以说是简洁和模糊的。由于这样的例子，并且基本上这个事实，即truthy值更加多样化，然后使用短路||比短路&&更为常见，就像你的问题一样。