char数组与字符指针

当通过使用recv套接字接收数据，我注意到，具有：char数组与字符指针

 
char buffer[4]; 
memset(buffer, 0, 4); 
recv(socket, buffer, 4, 0);

我接收

mesgx

“mesg”就是我发送的，附加了一些随机字符。

如果我使用

 
char * method = (char *) malloc(4); 
memset(buffer, 0, 4); 
recv(socket, buffer, 4, 0);

相反，我收到

MESG

所以这是附加到我的字符串没有随机的东西。我想，如果我使用char [5]，它也可以，但我不明白为什么。 malloc（4）是否真的分配了5个字节，第五个是NUL？

来源

2009-07-26 fresskoma

对malloc(4)的调用实际上只分配了四个字节。这只是巧合，内存中的下一个字节碰巧是一个NUL，它终止了你的字符串。

如果你在堆栈上分配了char buffer[4]，下一个字节碰巧是'x'，后面跟着一些其他的东西，所以你的字符串一直持续到找到下一个NUL字节为止。

套接字函数只处理字节，并不将字节视为具有尾随NUL或任何其他内容的字符串。你得到你所要求的。

来源

2009-07-26 22:08:11

您需要5个字符才能正确结束NULL。终止NULL计为1，所以如果我们需要N个字符，请分配N + 1。或者相反，对于N的分配，您有N-1个可用于您的内容。

来源

2009-07-26 22:02:45

我以为这么多，但为什么它与malloc一起工作呢？ – fresskoma 2009-07-26 22:08:58

您不可能收到超过4个char s，因为您只询问recv最多4个字节放入缓冲区。您应该检查返回值recv以查看实际返回的字节数。

我怀疑，问题是你不小心，只输出4 char期从任何程序生成输出。显示可能非空终止的缓冲区的初始内容的一种方法是这样的。

printf("%.4s\n", buffer);

完整recv通话片断可能是：

#define MAX_BUF_LEN (512) 
char buffer[MAX_BUF_LEN]; 
ssize_t count = recv(socket, buffer, MAX_BUF_LEN, 0); 

if (count > 0) 
    printf("%.*s\n", count, buffer);

来源

2009-07-26 22:09:09

我怀疑的差异是巧合。当您使用缓冲区作为一个字符串，例如printf（）的，它会被读过去，它的极限，直到“\ 0”被发现。

在这两种情况下，您都应该使用buffer [5]或malloc（5）。 memset（）不应该是必须的，最好在recv（）之后放置一个缓冲区[4] ='\ 0'。

来源

2009-07-26 22:10:52

char数组与字符指针

回答

相关问题