为什么在一个case语句内调用random（）会产生意想不到的结果？

Question

https://gist.github.com/anonymous/2463d5a8ee2849a6e1f5

查询1不会产生预期结果。但是，查询2和3可以。为什么将调用移至case（case）语句之外的random（）？

Answer 1

考虑第一个表达式：

select (case when round(random()*999999) + 1 between 000001 and 400000 then 1 
      when round(random()*999999) + 1 between 400001 and 999998 then 2 
      when round(random()*999999) + 1 between 999999 and 999999 then 3 
      else 4 
     end) 
from generate_series(1, 8000000) 

想必，你认为值“4”应该几乎从来没有被选中。但是，问题是random()正在分别为每个when子句调用。

所以，机会就失败每个子句独立：

• 大约60％的时间的随机数不匹配“1”。
• 约40％的随机数字不匹配“2”。
• 大约99.9999％的随机数字不匹配的时间“3”（如果9的数量已关闭，但实际值为1，我表示歉意）。

这意味着约24％的时间（60％* 40％* 99.9999％），值“4”将出现。实际上，第一个查询返回“4”23.98％的时间。说实话，这与实际价值非常接近，但考虑到这个数据的大小，但它比我预期的要稍微偏离一点。但是，它足以解释发生了什么。