与垃圾收集语言一起使用时，哪种代码的CPU /内存效率更高？

我的代码，这两个虚拟件（让我们来看看他们都写在Java和C＃中，所有变量本地）：与垃圾收集语言一起使用时，哪种代码的CPU /内存效率更高？

代码1：

int a; 
int b = 0; 

for (int i = 1; i < 10 ; i++) 
{ 
    a = 10; 
    b += i; 

    // a lot of more code that doesn't involve assigning new values to "a" 
}

代码2：

int b = 0; 

for (int i = 1; i < 10 ; i++) 
{ 
    int a = 10; 
    b += i; 

    // a lot of more code that doesn't involve assigning new values to "a" 
}

乍一看，我会说这两个代码都消耗相同数量的内存，但代码1的CPU效率更高，因为它只创建和分配变量a一次。然后我读了垃圾收集器是非常有效的，以至于代码2会更有效地存储内存（和CPU）：在循环内部保留变量a使它属于Gen0，所以它将在变量b之前被垃圾收集。

因此，与垃圾收集语言一起使用时，代码2效率更高。我对吗？

来源

2015-01-09 Broken_Window

+58

这里没有垃圾回收。 –

重复分配'a'有什么意义？还要注意，这两位有很大不同（第二位在循环外没有'a'变量，第一位是）。 –

@ T.J.Crowder显然它只是一个玩具的例子;一般的想法是将变量作用在循环中是否有意义，或者是否应该将它们拉出循环之外（即使不在循环外部使用）作为优化。 – Servy

的几点：

整数（和其他原语）是从未被分配过的堆。它们直接在线程堆栈上生存，“分配”和“释放”是指针的简单移动，并且只发生一次（当函数被输入时，并且在返回之后），而不管范围如何。
经常访问的基元通常存储在寄存器中，以便速度，而不管范围如何。
您的情况a（也可能是b以及整个循环）将被“优化”，优化器足够智能以在变量值发生变化时检测情况，但永远不会读取，并跳过冗余操作。或者，如果代码实际上看起来是a，但没有修改它，那么它可能会被优化器替换为常量值“10”，该值将在任何引用a的位置出现。
的新对象（如果你不喜欢的东西String a = new String("foo")例如不是int）是总是在年轻一代分配的，之后他们生存的一些小的藏品只得到转移到老根。这意味着，对于大多数情况，当一个对象被分配到一个函数内部，并且从不从外部引用时，除非堆结构迫切需要调整，否则它将永远不会将其传递给旧代。
正如在评论中指出的那样，虚拟机有时可能决定直接在旧版本中分配一个大对象（这对Java也是如此，而不仅仅是.net），所以上面的几点仅适用于大多数情况，但不是总是。但是，就这个问题而言，这并没有什么区别，因为如果决定在旧有物体中分配一个物体，无论如何都不考虑其初始参考的范围。

从性能和记忆的角度来看，你的两个片段是相同的。尽管如此，从可读性的角度来看，将所有变量声明在尽可能小的范围内总是一个好主意。

来源

2015-01-09 17:39:28 Dima

对于GC的当前.NET实现和大对象将分配在大对象堆上，这是有效的Gen2（最高一代）。所以分配并不总是最年轻的一代。 – CodesInChaos

@CodesInChaos这是一个很好的观点（对于Java也是如此，而不仅仅是.net）。感谢您指出！我已经更新了答案以反映这一点。 – Dima

@CodesInChaos：不，LOH与Gen2实际上并不相同。 LOH根本不是压实过程的一部分。 –

在片段2中的代码实际执行之前，它最终会变成看起来像片段1后面的代码（无论是编译器还是运行时）。因此，这两个片段的性能将会相同，因为它们在某些时候会在功能上编译相同的代码。

请注意，对于非常短暂的变量，它们实际上很可能没有为它们分配内存。它们可能完全存储在一个寄存器中，涉及0个内存分配。

来源

2015-01-09 17:20:00 Servy

编译器还是jit？ – TheLostMind

@TheLostMind是的，在堆栈中的某个地方。为了这个问题的目的，它应该不太重要。 – Servy

我同意，它是怎么发生的*无关紧要*并且从分发到分发的变化:) – TheLostMind

与垃圾收集语言一起使用时，哪种代码的CPU /内存效率更高？

回答

相关问题