计算Google的N条款

我需要指导如何计算GoogleShare的几个术语。计算Google的N条款

例如，采取以下基本条件：

“汤姆·克鲁斯” = 1200万页
“约翰·特拉沃尔塔” = 4,900,000

现在，如果我们添加第二项：

“汤姆·克鲁斯” + “科学教” = 784,000页
“约翰·特拉沃尔塔” + “科学教” = 331000页

所以GoogleShare的汤姆·克鲁斯和山达基是（784000 * 100/12000000）= 6.53％，而John Travolta和Scientology的GoogleShare为（331000 * 100/4900000）= 6.76％。

现在，如果我们增加第三个任期到我们的查询：

“汤姆·克鲁斯” + “科学教” + “的StackOverflow”

= 100页“ John Travolta“ + ”科学教“ + ”StackOverflow“ = 181

现在应该如何计算GoogleShare百分比？

// Tom Cruise 
100 * 100/784000 = 0.01% // StackOverflow/Scientology 
// or... 
100 * 100/12000000 = 0.00083% // StackOverflow/Tom Cruise 

// John Travolta 
181 * 100/331000 = 0.05% // StackOverflow/Scientology 
// or... 
181 * 100/4900000 = 0.00369% // StackOverflow/John Travolta

约翰特拉沃尔塔似乎比SO社区内的汤姆克鲁斯科学家多5倍。

什么是计算GoogleShare of N terms的正确方法？

来源

2010-01-02 Alix Axel

想想维恩图吧！ – James 2010-01-02 13:27:22

这取决于。首先，让我们为GoogleShare的内容奠定一些基础。

考虑您的搜索

"Tom Cruise" + "Scientology" 
"John Travolta" + "Scientology"

你计算什么，当你计算这里的GoogleShare的是搜索为"Scientology"百分比还含有"Tom Cruise"与搜索的"Scientology"百分比也含有"John Travolta"。因此，要计算这个方法如下：

Google search for "Scientology": 4,730,000 hits

对比：

Google search for "Tom Cruise" and "Scientology": 825,000 hits 
Google search for "John Travolta" and "Scientology": 340,000 hits

因此，"Scientology"的"Tom Cruise" GoogleShare的是17.44％。 "John Travolta"GoogleShare of "Scientology"为7.18％。我们说相对于"Tom Cruise"更多地连接到"Scientology"而不是"John Travolta"连接到"Scientology"。因此，我注意到您在中的GoogleShare "Tom Cruise"与GoogleShare "John Travolta"的初始计算不正确。关键是弄清楚你的基本搜索是什么（这里是"Scientology"）以及你想看看他们在这个空间上的份额是什么（这里是"Tom Cruise"与"John Travolta"）。

现在考虑搜索

"Scientology" + "Tom Cruise" + keyword

和

"Scientology" + "John Travolta" + keyword.

有两种方法来查看这一点。您是否试图在（"Scientology" + keyword）的空间中测量"Tom Cruise"和"John Travolta"的份额，或者您是否想要测量"Scientology"空间中的"Tom Cruise" + keyword的份额？这些不同。

Google search for "Scientology" + "StackOverflow": 34,300 

Google search for "Tom Cruise" and "Scientology" and "StackOverflow": 1,360 
Google search for "John Travotla" and "Scientology" and "StackOverflow": 1,660

如果你想的"Tom Cruise"和"John Travolta"在（"Scientology" + "StackOverflow"）的空间共享你计算：

"Tom Cruise": 1360/34300 = 3.97% 
"John Travolta": 1660/34300 = 4.84%

如果你想在空间的"Tom Cruise" + "StackOverflow"和"John Travolta" + "StackOverflow"份额"Scientology"你会计算：

"Tom Cruise" + "StackOverflow": 1360/4730000 = .0029% 
"John Travolta" + "StackOverflow" : 1660/4730000 = .0035%

你看，这一切都取决于发现你的基本搜索是什么，以及你尝试的术语是什么，找到他们在这个基本术语中的份额。在第一个版本中，我们的基本搜索是"Scientology" + "StackOverflow"，我们看到有什么份额"Tom Cruise"和"John Travolta"有这个空间。在第二个版本中，我们的基本搜索是"Scientology"，我们看到在此空间中共享"Tom Cruise" + "StackOverflow"和"John Travolta" + "StackOverflow"。

来源

2010-01-02 13:57:57 jason

这取决于你在做什么。第一个数字是Stack Overflow被提及的比例，它显示了Tom Cruise和Scientology的所有结果的比例，第二个数字是Stack Overflow和Scientology作为显示Tom Cruise的所有结果的比例。

来源

2010-01-02 13:58:42 MartW

我没有看到N个术语和2个术语之间的差异。无论何时您有超过1个字词，您都隐式地使用GoogleShare 相对于某个初始搜索字词。对于任何N> = 2，针对窄查询的每个子集都有多个GoogleShares。

您声明“汤姆克鲁斯和科学教育的GoogleShare”为6。53％，但这有些误导，因为术语“和”倾向于暗示某种对称性，您可以在不改变含义的情况下切换“Tom Cruise”和“Scientology”。实际上并非如此，因为你的初始任期是“汤姆克鲁斯”。

也许你计算得分的更好的描述是说“汤姆克鲁斯有 a'科学教育'GoogleShare 6.53％。”这消除了所有含糊不清的情况，因为现在我们知道“汤姆克鲁斯”6.53％的时间与“科学论”一起出现，而不是相反（即Scientology结果的6.53％提到汤姆克鲁斯）。

当你这样想时，相应的对N个术语的泛化就会落空。只需在“已拥有/已拥有”之前加上任何您想要的最初条款，以及您之后喜欢的任何其他缩小条款。根据您提供的数字，您可以说“John Travolta的科学论文参考文献的堆栈溢出GoogleShare为0.05％”，或者“John Travolta的科学论文堆栈溢出GoogleShare为0.00369％”。选择哪种方式在上下文中更具信息性。

来源

2010-01-02 13:59:30 Clueless

计算Google的N条款

回答

相关问题