为什么LINQ到SQL生成这个SQL语句比较

var query = from x in db.XTable 
      select x.y == 123; // the y column is nullable! 
List<bool> list = query.ToList();

它会生成一个SQL语句，将包含此：

(CASE 
    WHEN [t0].[y] = 123 THEN 1 
    WHEN NOT ([t0].[y] = 123) THEN 0 
    ELSE NULL 
END)

这将引发错误，导致null无法分配给bool。我知道为什么发生这种情况（因为在SQL比较与空永远是假的），但我不知道为什么的LINQ to SQL不使用stetement这样的：

(CASE 
    WHEN [t0].[y] = 123 THEN 1 
    ELSE 0 
END)

这会工作。

我可以推LINQ to SQL来做到这一点吗？

2015-08-27 Jan S

从技术上讲，SQL中与null的比较总是'unknown'，而不是'false'，否则'IF（NOT NULL = 1）'是真的，但事实并非如此。 'NULL = 1'是'unknown'，'NOT unknown'是'unknown'，它不是'TRUE'。 –

也许，你的状态，因为你必须考虑的SQL方式与LINQ to SQL的，而不是对象的方式...

这可能被视为一个bug或作为特征，顺便说一句.. 。

尤其是空值。

例如，nullable string的连接在linq到sql和linq到对象中是不同的。

假设a和b是字符串：

from n in db 
select n.a + n.b

在LINQ to SQL中，如果为空，b是没有，A + B =空

在LINQ

到对象是否为空ANB b不是A + b = b

获得在LINQ to SQL相同的结果，你将不得不使用聚结操作select (a ?? string.Empty) + b

无论如何，你可以返回的名单和bool列表具体做法是：

from x in db.XTable 
select x.y != null && x.y == 123

或

from x in db.XTable 
select (x.y ?? 0) == 123

但是让你在LINQ to对象想要的东西，你就必须做

from x in db.XTable.ToList() 
select (x.y== null ? (bool?)null : x.y== 123))

编辑

这可能会ge在future versions（不知道是否包含给定的情况）

2015-08-27 13:36:26

回答