Postgresql复制：londiste与slony

Question

有没有人有使用londiste的经验？它是用于postgres复制的slony的替代方案。我一直在靠墙敲打我的头，试图让我的屁股以我需要的方式工作，并寻找更简单的方法。

londiste看起来是一个很好的选择，但我想看看是否有人有任何优点/缺点之前，我承诺切换。

Answer 1

我已经使用了两者，并为我的要求Londiste是一个不错的选择。
我们有一个简单的设置，其中一部分表从复制服务器复制到大批量更新和插入，以及在postgres 8.4和Centos 5.5和skytools 2上运行的日内小型更新，我们还将它用作队列组件用于基于事件的操作。以前我使用1. *系列的Slony，所以我不能评论更新的版本。

一些优点为Londiste

1. 设置简单
2. 一般易于管理
3. 还没有与复制的健壮性任何问题，在8个月生产使用
4. 也可以可用作复制之外的通用排队系统，编写自己的消费者非常简单。

个

一些缺点

1. 文档是非常稀少
2. 你必须要小心，当执行DDL更改
3. 它不会从奴隶更改阻止你
4. 不能用于级联复制或故障转移/切换使用情况

我将我的Slony聚评论限制我的经验，这是复杂设置和管理，我用没有比较favourab版本利用Londiste对网络问题的容忍度，但本来可以用于级联复制和切换用例。

Answer 2

如前所述，Londiste的确使用起来更简单。从2012年3月发布的第3版开始，Londiste支持级联复制和故障转移/切换，以及一系列其他新酷功能。