关于new的错误分配错误，还需要调用delete吗？

Question

当使用new并引发bad_alloc异常时。在继续之前，你还需要在ptr上调用delete吗？还是可以确信没有分配内存？

如果您使用nothrow版本，那么如何？如果返回nullptr，你能再次确信没有分配内存吗？

Answer 1

当一个异常被抛出，你不“矣” - 执行跳转到catch处理。

在像的表达式：

p = new int; 

子表达式new int首先计算。如果抛出一个异常，那么执行没有达到分配。 p保留之前的值（如果有的话）。

在p = new(std::nothrow) int;的情况下，如果分配失败，p将变为空指针。在空指针上调用delete不起作用。

Answer 2

的new的抛出异常的版本确实通过返回一个空指针，在这种情况下，没有内存的分配报告错误和没有对象已建成：

T * p = new (std::nothrow) T(a, b, c); 

if (p) 
{ 
    // stuff 
} 

delete p; // OK, works on null pointers, too. 

或许：

if (T * p = new (std::nothrow) T(a, b, c)) 
{ 
    // stuff 
    delete p; 
} 
else 
{ 
    // allocation failure 
} 

或甚至更好：

if (std::unique_ptr<T> p(new (std::nothrow) T(a, b, c))) 
{ 
    // stuff 
} 

最后一个版本自动删除在if区块的任何退出时出现的动态对象，这是C++处理多个出口并因此定位复杂性的典型示例。

（也许应该有一个make_unique_or_null函数模板来封装这最后一点。）