Amazon Aurora与Amazon RDS相比较慢

我在悉尼地区创建了一个Amazon Aurora实例，并在其上恢复了我的RDS快照。我正在对其中一个大约有6k条记录的表执行一个简单的查询，返回的结果非常慢。我没有更改默认参数组中的任何参数，该参数链接到我的实例。此查询在我的现有RDS实例上以0.200秒的相同参数完美运行，并返回快速响应。但是相同的查询在Aurora上需要大约0.350秒。我的查询计划（EXPLAIN）显示我没有问题。它使用PRIMARY索引来获得结果。所以，我不明白，为什么这么慢？我需要配置参数吗？因为他们声称Aurora比RDS快5倍。我如何检查？谢谢。Amazon Aurora与Amazon RDS相比较慢

来源

2016-07-19 Manish Sapkal

您是否比单个查询的单次运行更彻底地进行了基准测试？还要注意的是，他们声称（在文档中更深入 - 营销副本有点不负责任）Aurora的**速度提高了5倍**，吞吐量** **，而不是单个查询。 – ceejayoz

每个机器上SELECT 1;'花费多少时间？这可能表明他们有多远。你在哪里（在世界上）？ –

@RickJames，我来自印度，我的实例位于澳大利亚悉尼。距离是否等于这么长的延迟？目前如果我在我的本地mysql数据库上运行查询，它会在72毫秒内返回结果，来自RDS（新加坡）的相同查询返回结果为172毫秒。意味着大约100毫秒可能是距离延迟。我对吗？ –

Aurora也是一种基于MySQL的Amazon RDS。您是如何将RDS（哪一个？）的数据从RDS迁移到Aurora？您是否使用Amazon DMS将Mysql/MariaDB/Aurora RDS之间的数据迁移到Aurora RDS？你说你恢复了一个快照 - （从非Aurora快照恢复Aurora是不可能的）。

当我通过Amazon DMS从其他非RDS MariaDB迁移数据时，我遇到了MariaDB和Aurora的性能问题。这非常慢！ MariaDB和RDS DM之间的迁移过程没有任何问题，没有错误/警告日志，但它的工作速度非常慢，几乎所有的查询花费的时间比使用MariaDB的标准（小得多）EC2实例多100倍。我试图增加IOPS，调整RDS大小，更改参数等等。没有任何帮助！

我的解决方案是不使用DMS迁移（这在表创建模式中改变了很多）。我使用MariaDB在EC2实例上做了一个mysqldump，并将其恢复到新的MariaDB RDS中。一切都开始按预期工作，并取得良好的表现。

来源

2016-07-19 14:15:08

我们是否应该使用DMS从Aurora迁移到MySQL RDS，而不需要停机或使用快照。因为我的数据库非常庞大（大约16GB），并且需要花费很多时间使用mysqldump进行下载。我不想停机 –

Amazon Aurora与Amazon RDS相比较慢

回答

相关问题